⊙见习记者 覃秘

  ○编辑 裘海亮

  鄂武商今天发布自愿性信息披露公告，称收到浙银投起诉武商联等相关方的诉讼函件。值得注意的是，在起诉书中，鄂武商现任董事长刘江超、以及中介机构湖北山河律师事务所，都在被告之列。

  鄂武商公告称，7月7日，公司收到股东浙江银泰投资有限公司的传真函件，浙银投以与公司有关的侵权纠纷为由，向杭州市下城区人民法院对武汉商联（集团）股份有限公司、武汉市总工会、武汉阿华美制衣有限公司、刘江超、湖北山河律师事务所提起诉讼，法院于2011年6月23日下达受理案件通知书。

  此前的7月3日深夜，银泰系发布致鄂武商全体股东的公开信，称已对武商联等公司提起诉讼并已获立案，并提出“敬请期待鄂武商是否就此案情公告”。这一次，鄂武商没有让银泰系失望。

  浙银投究竟起诉武商联等相关方哪些事由呢？昨晚，银泰方一位知情人人士对记者表示，起诉内容在此前的公开信里已经说得非常清楚了，银泰方面目前没有更多的信息补充。

  银泰系在公开信中称：我方已对武商联等公司、鄂武商董事长及相关中介机构，就涉嫌在一致行动人协议中制作虚假文件、严重违反上市公司信息披露准则、违规增持股票等违法违规行为在杭州地方法院立案。

  “从已公开的信息分析，双方争议最大的，应该还是在武商联签署一致行动人协议的过程中是否违规，包括一致行动人的身份有效性，以及相关信信息披露是否符合程序；，从武商联两次回应来看，也是非常重视这一块。”昨晚，武汉本地一位关注此案的律师对记者分析。

  这位律师认为，对董事长刘江超个人的起诉，更多的是银泰一方在发泄不满情绪。而山河律师事务所也成被告；在整个事件中，湖北山河律师事务所唯一做的工作，就是为武商联的部分一致行动人的相关情况出具了专项核查意见，认定其一致行动人在法律上是有效的。不过，在武商联一次性增持鄂武商5％股份后，即使法院认定其一致行动人身份无效，对武商联的控股大局也无大。

  另一个值得注意的细节是，在鄂武商今天的公告中，对浙银投的身份表述是“股东”。此前，武商联的一致行动人武开投曾将银泰告上法庭，要求浙银投将通过二级市场持有的全部900多万股鄂武商出售。按照该诉讼请求解释，至少武商联一方的武开投，是并不接受浙银投的股东身份的。