⊙见习记者 覃秘 ○编辑 裘海亮

  “我们不同意调解。”昨日中午12时许，湖北省武汉市江汉区法院民二庭，蔡学恩律师口气坚定地回绝了审判长关于是否同意调解的提问。

  蔡学恩是武汉开发投资有限公司（武开投）的代理人。当天上午，武开投起诉浙江银泰投资有限公司（浙银投）违规增持鄂武商股票及侵权一案开庭。三个半小时的庭审未当场得出结果，原告提出被告涉嫌非法开户，要求被告提供其开立证券账户的资料，预计法院将在传唤新证据后，通过合议庭讨论再给出审判结论。

  尽管在资本市场上已是闹得近乎沸腾，武开投起诉浙银投一案的现场却并不算热闹，到场的约40位旁听者中绝大多数都是媒体的记者，而当事双方则均只派了律师到场。

  法庭上，原告方武开投共提出了5项诉讼请求。与此前蔡学恩主动约见本报记者时所谈内容相比，此次诉讼请求增加了向原告赔偿损失200万元一项。蔡学恩对此解释称，200万元中的100万元是此案的律师代理费，而另外100万元则是调查费、取证费等以及原告方其他不方便计量的损失。

  法庭上，武开投代理律师蔡学恩在提问环节抛出三个问题，让整个庭审气氛顿显紧张。第一个问题是浙银投增持的目的究竟是什么？被告方代理回答只是正常的投资行为。第二个问题是浙银投在增持后，是否有调整公司现有高管人员及治理结构的计划？被告代理律师回答称，不知道，目前还未发生。

  蔡学恩的第三个问题回到浙银投的企业性质上，他要求浙银投提供其开立证券投资账户的全部资料，并提出浙银投涉嫌非法开立证券账户，再非法进行证券买卖。被告代理律师称开户资料已经上交到相关部门。不过，法庭提出让被告在庭后提交该资料。

  庭辩双方的争论焦点最后集中到一个问题上，就是浙银投的企业性质认定问题。虽然注册地在杭州，但作为一家外商独资的投资性公司，浙银投能否开立证券投资账户，又能否在A股市场进行买卖股票？应该将其作为外国投资者来对待，还是应该作为国内法人来对待；两种身份适用两类法规，将成为法院判决的关键。

  浙银投代理律师认为，已经开户了就表明公司是有开户资格的，交易成功了也表明公司是有买卖证券资格的。武开投的律师则提出，浙银投在开户这件事情上，可能并未完全履行国家的相关法律规定，其后续买股票的行为也没有履行相关手续。

  记者从浙银投了解到，公司是在银河证券深圳某营业部开立的证券账户。据银河证券武汉某营业部的相关负责人介绍，券商开立一个机构账户，要经过严格的审查手续，而且交易所和中登公司都会进行后续审核，非法开户的可能性不大。