• 1:头版
  • 2:焦点
  • 3:要闻
  • 4:产经新闻
  • 5:财经海外
  • 6:观点·专栏
  • 7:公 司
  • 8:公司纵深
  • 9:公司前沿
  • 10:公司·价值
  • 11:信息披露
  • 12:产业纵深
  • A1:市场封面
  • A2:市场·新闻
  • A3:市场·机构
  • A4:市场·动向
  • A5:市场·资金
  • A6:市场·期货
  • A7:市场·观察
  • A8:市场·调查
  • B1:披 露
  • B2:股市行情
  • B3:市场数据
  • B4:信息披露
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:信息披露
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  • B29:信息披露
  • B30:信息披露
  • B31:信息披露
  • B32:信息披露
  • B33:信息披露
  • B34:信息披露
  • B35:信息披露
  • B36:信息披露
  • B37:信息披露
  • B38:信息披露
  • B39:信息披露
  • B40:信息披露
  • B41:信息披露
  • B42:信息披露
  • B43:信息披露
  • B44:信息披露
  • B45:信息披露
  • B46:信息披露
  • B47:信息披露
  • B48:信息披露
  • B49:信息披露
  • B50:信息披露
  • B51:信息披露
  • B52:信息披露
  • B53:信息披露
  • B54:信息披露
  • B55:信息披露
  • B56:信息披露
  • “7·23”动车事故原因初明 高铁板块估值争议犹存
  • 高铁硬件供应商:纷纷开辟“新战场”
  • 高铁软件供应商:产品特性导致“赖铁症”较重
  • 多家公司高管源自铁路系统
    “近亲繁殖”制约企业创新
  •  
    2011年7月29日   按日期查找
    10版:公司·价值 上一版  下一版
     
     
     
       | 10版:公司·价值
    “7·23”动车事故原因初明 高铁板块估值争议犹存
    高铁硬件供应商:纷纷开辟“新战场”
    高铁软件供应商:产品特性导致“赖铁症”较重
    多家公司高管源自铁路系统
    “近亲繁殖”制约企业创新
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    “7·23”动车事故原因初明 高铁板块估值争议犹存
    2011-07-29       来源:上海证券报      作者:⊙记者 翟敏 ○编辑 全泽源 邱江

      编者按:“7·23”甬温线动车追尾事故原因初明——雷击,信号设备严重缺陷,值班人员安全意识淡薄,可谓是天灾加人祸。有投资者将此事故视作一起“黑天鹅事件”,它不仅令资本市场相关公司的股价突遭打击,而且有可能就此改变中国铁路系统管控现状,高铁“大跃进”势头也将因此降温,一如日本核泄漏事件导致全球核反思。

      “黑天鹅事件”的震撼之处就在于,没有人能准确预见到,但影响力却超常大。“9·11”事件可谓典型的“黑天鹅事件”,其不仅催生、壮大了反恐产业链,甚至改变了诸多国家和人们的生活与价值观,使得恐怖主义动向成为影响股市、债市乃至大宗商品市场的一个不可忽视的因素。我们相信,随着民智的开化及社会的进步,甬温线这起至少说是铁路系统的“黑天鹅事件”,还会逐步发酵,从而改变相关产业发展的步伐,冲击纷繁复杂的利益链条。

      在如此变局之下,高铁相关产业的上市公司将如何应对?产业的景气度与公司的估值模式该不该重新审视?事实上,本报通过采访及分析发现,已经有上市公司对此未雨绸缪,开拓铁路系统之外的盈利增长点。

      ⊙记者 翟敏 ○编辑 全泽源 邱江

      

      动车追尾,举国悲恸。原因初明,争议犹存。尤其是对于高铁建设速度及相关板块估值问题,投资者的观点差异甚大。

      7月28日,新近上任的上海铁路局局长安路生称,根据初步掌握的情况分析,“7·23”动车事故是由于温州南站信号设备在设计上存在严重缺陷,遭雷击发生故障后,导致本应显示为红灯的区间信号机错误显示为绿灯。同时,调度人员没有及时发现。具体的调查结果还需联合调查组公布。安路生说,存在设计缺陷的信号设备由北京一家研究设计院设计,2009年9月28日投入使用。

      事故原因已经初步查明,但对高铁建设重新进行思考和定位将继续延伸。高铁真的安全吗?是否因为追求建设速度而忽略了那些十分微小却会致命的细节?未来是否会因此而放缓建设?而从资本市场角度来看,产业的景气度与公司的估值模式该不该重新审视?这个给人带来惊喜却又遭受突然打击的行业还具有多大投资价值?

      在中国工程院院士、北京交通大学教授王梦恕看来,目前我国铁路面临的现状是综合管理水平跟不上铁路发展的需要。轨道运输人才十分短缺,而且铁路职工待遇相对较低,铁路部门难以留住高素质人才;此外,现行的铁道部、铁路局、站段的三级管理体制易造成管理过度集中,导致管理难到位。

      申银万国行业分析师李晓光认为,此次事故影响重大,铁道部工作重心或将转移,预计铁道部将开展全路范围的安全生产大检查,而投资者期待的铁道部改革、大规模招投标、新线路的规划等工作进展可能推迟。

      深圳太和资产管理公司投资总监王亮则很悲观。他认为,高铁相关行业的投资增速将会大大下降,甚至负增长。高铁将会降速,持续改造和停产,修改规划等,对行业将会是毁灭性打击,股价将会长期下跌。“对高度依赖高铁建设的细分行业的上市公司,即使他们的估值水平跌倒10倍以下市盈率,也不具备投资价值。此次事故对公司的实际经营影响是实质性的,此前的高铁降速本身就是一个明显的信号,那便是安全第一,加上现在温州的动车事故,高铁建设将会更加谨慎,对相关信号、配件等上市公司的产品需求将会对应减缓、减少。”

      不过,也有不少业内人士继续看好未来高铁行业发展。深圳海润达资本总裁仇天镝表示,铁路运输方式历史事故率较低,铁路运输整体安全可靠性不会因为个别事故而发生任何改变。温州动车事故只是个案,目前高铁技术已经比较成熟,不能一味地全盘否认。

      他称,从目前已知的各种信息看,包括28日的最新调查结果显示,本次动车追尾事故可能并没有涉及高铁的核心技术问题,因此不必过多担忧。短期来看,市场反应较大,出于对未来高铁建设进度的质疑,资本市场也出现了一定负面反应,但不影响长远价值。

      对于未来行业的发展,他乐观地表示:“高铁长远发展的方向不会变,管理层下调高速铁路建设规划的可能性不大。如果板块估值继续大幅下调,将为投资者提供绝佳的低点买入机会。”他认为高铁设备板块长期仍具有确定的成长性和盈利能力。

      一位不愿具名的业内人士分析认为,相对日本、德国等其他国家,我国高铁建设起步较晚,但是发展迅猛,短短几年内,无论是通车里程还是运行速度都实现飞跃式发展。基于幅员辽阔、人口众多的国情,高铁建设十分必要,作为未来铁路发展的大方向不会改变。

      但他同时指出,另一方面,短时间内的井喷式增长也带来诸多问题,比如安全问题、技术人员稀缺等。而且,铁道部过去的多位高管被查事件表明,高铁投入资本巨大,在招标、征地等多个环节牵扯诸多利益,其中所暴露出的腐败问题值得引起高度重视,这不仅是民心所向,更直接关乎建设质量。未来适当放缓建设,重视服务和配套,长远来看,将更加益于高铁行业的健康发展。

      概言之,高铁发展需要亡羊补牢,而非因噎废食。