7月4日，紫禁城重重红门内，一只距今800多年的宋代瓷器青釉葵瓣口盘悄然碎了。然而，28天后，那只盘子的破碎声却在紫禁城重重红门外炸响开来，几乎无人不知。

  因为事故发生在北京，发生在今天的中国古代瓷器频频拍出天价的此时此刻。

  ⊙记者 唐子韬

  7月30日，有网友在新浪微博发布消息，称“7月4日上午，故宫博物院科研人员在对宋代哥窑青釉葵瓣口盘进行无损分析测试时发生文物损坏。”一石激起千层浪。仅三个多小时，这条微博在网络转载次数已上万。很多网友表示惋惜，更多网友对故宫的相关管理提出质疑和不满。7月31日，故宫博物院证实，国家一级文物宋代哥窑代表作品青釉葵瓣口盘在进行无损分析测试时发生文物损坏事件。8月1日，面对社会公众的质疑，故宫方面否认瞒报。再次引发社会公众的不满。

  追问科研测试门：国宝为何还要验明正身？

  据了解，此次遭破坏的南宋官窑青灰釉瓷盘，系南京中央门外张家洼小土山南麓上的汪兴祖墓出土文物。据故宫方面介绍，当时汪兴祖墓出土的哥窑的盘子有11件，“其中有两件拨给故宫”。其中一件釉水稍微好的就是现在损坏的这件，定为一级乙等，另外一件在地底下受到腐蚀釉面失光。

  我们不禁要问，有名有姓有出生证有档案编号的国宝，已是不争的宝贝，为何还要“验明正身”？

  著名收藏家马未都谈及故宫宋瓷被损，扼腕叹息，他说此件宋瓷碎骨于科学仪器之下，让人扼腕叹息。故宫的宝贝，早就鉴定复鉴定，登记造册，这东西就是宋朝之物难道还有假？更有专家明确质疑，早有各种研究数据供参考，故宫目前要进行如此的新的科研测试是否有必要？

  据了解，目前故宫正在对馆藏8273件一级文物进行藏品总目编辑，以备将来完整的电子版供公众检索。一旦有了电子版，一切都公之于世，暗箱操作“狸猫换太子”将不再可能发生，有专家因此质疑：是否有人利用这最后机会“浑水摸鱼”？就在故宫“瓷器门”发生前后，故宫将正在进行的“宋代官窑瓷器展”进行了停展调整，有人怀疑，这项展览与故宫此次宋代哥窑代表作青釉葵瓣口盘被损存在联系。

  追问责任门：怎一个“行政记大过”了得？

  8月3日消息称，故宫博物院依据故宫《藏品管理规定》第10章“奖励与惩罚”之第86条有关规定，对造成宋代哥窑青釉葵瓣口盘损坏的直接责任人给予行政记大过处分，给予负有领导责任的该部门主要负责人行政警告处分。

  一件价值无法估量的一级文物一瞬间说毁就毁了，除了亿万国人的心疼和质疑，没有应该承担责任的人站出来表示歉意和担当，这样的结果正常吗？

  对于故宫被损毁文物事件，瓷器专业研究者王明辉在接受采访时说：“这的确令人感到惋惜和愤怒，惋惜的是宋代哥窑的代表作青釉葵瓣口盘，盛载着难以替代的历史与文化价值；愤怒的是故宫关起门来摔盘子，关起门来找原因的‘关门主义’作风。”

  “要想人不知除非己莫为。盘子已经破了，与其用一个错误去掩盖另一个错误，不如第一时间去告知公众，公众有最起码的知情权，然后再及时调查失误的原因，还公众一个说法。央视公布的破碎瓷器和故宫网站上的报道的图片不一致，更是处处揭露了文物保护、监管与鉴定的不到位。只有正视问题才能解决问题。不然，‘盗窃门’、‘会所门’、‘错字门’等，会继续上演下去。”

  有法学专家表示，既然被损毁文物价值连城，就意味着所造成的后果是非常严重的。

  根据《文物保护法》，文物收藏单位工作人员，“因不负责任造成文物保护单位珍贵文物损毁或者流失的”，给予行政处分，情节严重的，依法开除公职或者吊销其从业资格；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

  这么大一起事故，这么一件国宝损坏了，竟然只是由故宫自查自究，“直接责任人被行政记大过，部门负责人被行政警告”。要知道，这是在舆论强烈关注下的问责，如果没有民众的心疼和质疑，是不是如2008年故宫收藏的唯一一件五代董源真迹《潇湘图卷》（一级甲等文物）在展出时被水滴淋湿受损而不了了之吗？

  记者在调查中了解到这样两个事实：一个是2003年，一名窃贼在奥地利的维也纳艺术史博物馆偷走了意大利16世纪著名艺术家本韦努托·切利尼创作的金饰雕塑“盐碟”，几天后该博物馆馆长引咎辞职。另一个是1963年，迁台故宫文物《四库全书荟要》9册被雨水浸湿后发生粘连，“联管处”主任孔德成引咎辞职。

  再回看故宫，“盗窃门”、“会所门”、“错字门”以及今天的“瓷器门”，有谁能站出来面对公众承担与权力相应的责任？

  事实上，故宫宋瓷挤成6瓣事件，说到底，最大的问题是责任心。故宫缺的正是责任心、敬畏心，缺的是文物专业人士对“宝在人在”的职业精神。

  追问安全门：谁为国宝受损买单？

  故宫国宝宋瓷受损，博物馆里藏品安全再次成为关注焦点。人们不得不问：谁来赔付？又有谁能赔付得了？

  记者了解到，目前在我国，无论国家级博物馆还是省级博物馆，其国宝级文物均没有购买保险，藏品不上保险几乎是业内惯例。

  2003年2月，美国巴尔的摩-俄亥俄铁路博物馆因突降暴风雪倒塌，收藏品损失过半。由于该馆既购买了建筑物保险，又为部分馆藏物品买了保险，最终，博物馆在这场灾难中损失了2300万美元，得到1300万美元的巨额赔付。

  目前我国各级博物馆藏品保险上的空白，原因是多方面的，除了博物馆自身意识尚未跟上，经费不足，杯水车薪的原因之外，也与保险公司因文物的唯一性比较难确定不愿意做这个“生意”有关。因此，专家希望通过媒体呼吁有关部门，尽快建立有效机制，通过多种渠道为博物馆国宝级藏品穿上“防弹衣”，加上“保险杠”。