• T1:艺术资产
  • T2:艺术资产·新闻
  • T3:艺术资产·聚焦
  • T5:艺术资产·市场
  • T6:艺术资产·批评
  • T7:艺术资产·收藏
  • T8:艺术资产·大家
  • 汉唐艺交所
    遭各方质疑
  • 广州三年展首推跨度三年动态展
  • 2011年《文化蓝皮书》在京发布 股权投资基金成文化产业生力军
  • 世界名作的成交纪录
  •  
    2011年8月21日   按日期查找
    T2版:艺术资产·新闻 上一版  下一版
     
     
     
       | T2版:艺术资产·新闻
    汉唐艺交所
    遭各方质疑
    广州三年展首推跨度三年动态展
    2011年《文化蓝皮书》在京发布 股权投资基金成文化产业生力军
    世界名作的成交纪录
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    汉唐艺交所
    遭各方质疑
    2011-08-21       来源:上海证券报      作者:⊙记者 曹原
      翡翠白菜
      白玉链瓶

      ⊙记者 曹原

      

      北京首个艺术品交易所——汉唐艺术品交易所——首批份额品种刚刚上市,汉唐艺交所便遭到各个方面的质疑,作为文交所里的新生儿,汉唐艺交所到底遇到了什么问题?艺术品份额交易的价值体系和评估问题缘何难以得到投资者的认可?

      质疑一:上市品种的价值及其鉴定评估体系

      汉唐首批份额上市的品种白玉链瓶和翡翠白菜,一露面便遭来学术界专家和投资者的纷纷质疑。从汉唐艺交所可以了解到,估价1600万元的白玉链瓶和估价1200万元的翡翠白菜均是中国工艺美术学会玉文化专业委员受北京市桂通玉器厂的委托,聘请七位专家进行的评估认定,七位专家均由中国工艺美术学会玉文化专业委员会专家和中国工艺美术大师组成。在汉唐提供的评估证书上可以看到,在两件玉器的鉴定评估旁边,均有七位专家的签名。

      但是,专家的亲笔签名并没有让投资者买账,玉器收藏家们更是对推出这两件作品表示不解。一位不愿透露姓名的资深玉器收藏家告诉记者:“白玉链瓶属于一般市场上的行货,有钱就能买,没有稀缺性,更谈不上艺术性。而众所周知玉器里面大料出来的东西都算不上精品,玉讲究的是越小越精,没有人比重量,‘翡翠白菜’题材太通俗了,在南方基本上都是被当作馈赠的礼品。”

      关于这两件作品的质疑,汉唐艺术品交易所董事郑惠文向记者解释道:“之所以选择玉是因为百姓对玉的情怀和熟悉,这类作品还是比较受大众喜爱的。”至于作品缺乏的稀缺性和艺术性,郑惠文笑言:“不见得每件上市的品种都得是珍品,因为它必须具备流通性,现在网上大部分的评论者都没有见过实物,至今为止,只有不到5个机构投资者见过这两件作品。”郑惠文告诉记者,而这些看过作品的机构投资者都当场下了单。

      而对于专家的鉴定评估是否过高,郑惠文首先表示自己没有参与其中,并解释说:“他们都是顶级的专家,我们是国内文交所里首个有专家亲笔签字的,专家里面年纪最大的都80多岁了,他们不会拿自己一辈子的声誉来换这几千块的评估费。”

      质疑二:对保荐商500万资金的要求如何评估?

      汉唐艺交所通过招募保荐商来选择保荐商所推荐的艺术家或作品,在选择保荐商的准则上,汉唐要求其注册资金达到500万元,或是现存资产报告达到500万元。汉唐艺交所7月27日发布的公告显示:“根据《交易规则》、《艺术品发行保荐机构务管理办法》等有关规定,核准北京永昌和顺文化传播中心、北京艺力文化发展有限公司保荐机构资格。”

      有关媒体调查发现,北京永昌和顺文化传播中心是今年6月30日才注册成立,注册资金为1000万元,法人代表吴永昌。另一家保荐机构北京艺力文化发展有限公司成立于2010年1月25日,法人代表为沈剑平,但是注册资金只有100万元,并没有达到汉唐500万的要求,而且最终没有提供资产报告。对此,郑惠文告诉记者,他们去北京艺力文化发展有限公司实地考察的时候已经了解,“公司里面的艺术品总价值就远远大于500万元,至于最终没能提供资产报告,也是我们行业的一个缺陷,因为艺术品没有价格标准,不能写进评估报告。”