• 1:头版
  • 2:要闻
  • 3:焦点
  • 4:产经新闻
  • 5:财经海外
  • 6:观点·专栏
  • 7:公 司
  • 8:公司纵深
  • 9:公司前沿
  • 10:公司·融资
  • 11:上证零距离
  • 12:调查·产业
  • A1:市 场
  • A2:市场·新闻
  • A3:市场·机构
  • A4:市场·动向
  • A5:市场·资金
  • A6:信息披露
  • A7:信息披露
  • A8:市场·期货
  • A9:市场·观察
  • A10:信息披露
  • A11:信息披露
  • A12:市场·调查
  • B1:披 露
  • B2:股市行情
  • B3:市场数据
  • B4:信息披露
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:信息披露
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  • B29:信息披露
  • B30:信息披露
  • B31:信息披露
  • B32:信息披露
  • B33:信息披露
  • B34:信息披露
  • B35:信息披露
  • B36:信息披露
  • B37:信息披露
  • B38:信息披露
  • B39:信息披露
  • B40:信息披露
  • B41:信息披露
  • B42:信息披露
  • B43:信息披露
  • B44:信息披露
  • B45:信息披露
  • B46:信息披露
  • B47:信息披露
  • B48:信息披露
  • B49:信息披露
  • B50:信息披露
  • B51:信息披露
  • B52:信息披露
  • B53:信息披露
  • B54:信息披露
  • B55:信息披露
  • B56:信息披露
  • B57:信息披露
  • B58:信息披露
  • B59:信息披露
  • B60:信息披露
  • B61:信息披露
  • B62:信息披露
  • B63:信息披露
  • B64:信息披露
  • B65:信息披露
  • B66:信息披露
  • B67:信息披露
  • B68:信息披露
  • B69:信息披露
  • B70:信息披露
  • B71:信息披露
  • B72:信息披露
  • B73:信息披露
  • B74:信息披露
  • B75:信息披露
  • B76:信息披露
  • B77:信息披露
  • B78:信息披露
  • B79:信息披露
  • B80:信息披露
  • B81:信息披露
  • B82:信息披露
  • B83:信息披露
  • B84:信息披露
  • B85:信息披露
  • B86:信息披露
  • B87:信息披露
  • B88:信息披露
  • B89:信息披露
  • B90:信息披露
  • B91:信息披露
  • B92:信息披露
  • B93:信息披露
  • B94:信息披露
  • B95:信息披露
  • B96:信息披露
  • B97:信息披露
  • B98:信息披露
  • B99:信息披露
  • B100:信息披露
  • B101:信息披露
  • B102:信息披露
  • B103:信息披露
  • B104:信息披露
  • B105:信息披露
  • B106:信息披露
  • B107:信息披露
  • B108:信息披露
  • B109:信息披露
  • B110:信息披露
  • B111:信息披露
  • B112:信息披露
  • B113:信息披露
  • B114:信息披露
  • B115:信息披露
  • B116:信息披露
  • 紧缩预期诱发大盘失守2600点
    机构称关注中线机会
  • 巨额美元储备的出路
  • 估值优势难抵隐忧 银行股全线下挫
  • 每日关注
  • 期货配资依旧“斩不断” 专家呼吁跨部门监管
  •  
    2011年8月30日   按日期查找
    A1版:市 场 上一版  下一版
     
     
     
       | A1版:市 场
    紧缩预期诱发大盘失守2600点
    机构称关注中线机会
    巨额美元储备的出路
    估值优势难抵隐忧 银行股全线下挫
    每日关注
    期货配资依旧“斩不断” 专家呼吁跨部门监管
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    期货配资依旧“斩不断” 专家呼吁跨部门监管
    2011-08-30       来源:上海证券报      作者:⊙记者 叶苗 ○编辑 梁伟 杨晓坤

      ⊙记者 叶苗 ○编辑 梁伟 杨晓坤

      

      “配资业务依然很多,尤其是在江浙一带。”一名期货配资公司的从业者告诉记者,尽管性质已经被监管层认定,但期货配资业务仍然在暗处顽强滋生,继续为交易者提供高杠杆的资金服务。专家呼吁,对于配资公司的监管,还需跨部门合作监管。

      “监管层管不到我们,我们这边还是可以做。”记者日前以投资者的身份致电一家配资公司,该公司表示,配资业务依然能正常开展,证监会和中期协在7月份出台的文件,对于他们来说并没有约束力。“而且我们开在期货公司的账户,也不会有人专门查是不是用于配资的。”

      什么是配资业务呢?据介绍,配资业务进入期货市场时,多以配资公司控制的个人名义在期货公司开立期货交易账户,并将账户提供给客户使用,客户存入自有资金,配资公司以此为基数,向客户进行配资。配资公司在交易过程中对客户交易账户实施风险控制,亏损达到一定比例时对其进行平仓或要求其追加保证金,以保证配资公司自身资金不受损失,同时收取高额资金使用费。

      比如,一家配资公司在期货公司开了个期货账户,客户往该账户打入10万元作为保证金,配资公司再在账户中加入100万元,该账户由客户进行操作,由配资公司进行风控。由于期货本来就具有杠杆,再加上如此配资,客户操作期货的杠杆就成倍加大了。配资公司的盈利则是通过两种模式:一是向客户收取这笔资金的高额利息;二是不收利息,而是与期货公司谈妥较低的手续费,再向客户收取较高的手续费,从中赚取价差。权威人士表示,在配资业务中,客户资金在配资公司的账户里,其安全性难以得到保障,有很大的道德风险;且配资放大了杠杆比例,加大了客户财务风险;同时,配置资金进入期货市场,可能扰乱期货市场秩序,存在风险隐患。

      针对这一风险,7月份,证监会与中期协均下发相关通知,要求期货公司不得参与配资业务。

      “在我们期货公司层面,肯定不再接受配资业务的开户。”上海中期总经理吴素萍表示,如果能知道是配资公司的账户,公司肯定是予以拒绝,绝对不会“明知故犯”。但许多账户的背后究竟是不是配资公司开的,这一点期货公司很难进行查证。记者采访了几家浙江期货公司营业部,他们也表示近期不再接受配资业务了。

      有期货公司负责人跟记者表示,过去配资公司会带着成群结队的客户上门,跟期货公司谈佣金,现在这种“明目张胆”的行为基本没有了。但是配资公司自己找人在期货公司开户,再把账户给自己客户操作,这种行为是很难甄别的。期货公司即便有怀疑,看在佣金收入的份上,实际上也没有动力去核实,“有些期货公司只会提醒一下他们,别搞得太明显”。

      “期货公司也不能完全离开配资业务。”一名配资公司的人说,配资公司的资金在某些期货公司的保证金存量中占比达15%左右,一些期货公司还是会“睁一只眼闭一只眼”。

      诡异的是,配资的源头是配资公司,但却不在金融监管的行列。大成律师事务所合伙人、上海律协期货业务研究委员会主任曲峰就此表示,监管层已经对配资业务有了定性,对于期货行业也有了明确的监管措施。但是对于配资公司的监管,必须是跨部门合作监管。“这些配资公司,表面上可能是叫投资管理公司、咨询公司,很难看出其真正从事的业务,”曲峰说,配资公司最直接的主管机关是工商管理机关,要对其进行有效管理,还需要各个领域部门通力合作。