⊙记者 郑晓舟 ○编辑 朱贤佳

  秋后算账，这句话用来形容如今的美国政府与华尔街之间的关系，恰如其分。

  9月伊始，美国联邦住房金融局对包括高盛、大摩等在内的17家金融机构提起诉讼，要求它们赔偿以欺诈方式替“两房”出售住房抵押贷款证券造成的损失。之前，美国政府已经起诉了瑞银。

  银行们声称，“两房”是成熟的投资者，应该能够充分理解这些住房抵押贷款背后所隐藏的风险，因此“欺诈”一词无从说起。

  可以预见，这种官司，最有可能的结局是双方和解。金融机构们拿出一笔赔偿金，来让美国政府“消消气”。

  美国政府何以在这个时候，而非在“两房”崩溃之时对金融机构提起诉讼，其中大有玄机。

  若在“两房”股价崩溃之时提起诉讼，虽然可能对“两房”的投资者有好处，但对金融体系而言可谓雪上加霜。美国政府则会因小失大。甚至在之后很长一段时间里，美国政府也绝口不提起诉金融机构之事，甚至不遗余力地通过注资、参股等方式，挽救濒危的华尔街金融体系。而现在，华尔街劫后余生，喘息初平，甚至一些机构已经出现了大规模的盈利，那么现在跟华尔街要一笔赔偿，正是好时机。

  其次，明年又是美国总统选举年，在中期选举上已经失利的民主党只能背水一战。“两房”问题悬而未决，显然对奥巴马或者是民主党选举不利。尽快解决“两房”问题，扫清金融危机留下的沙子，成为今年的首要任务。相对于提振美国整体经济，这个任务相对简单，也容易见效。

  再次，向金融机构索要赔偿尽管不能解决“两房”的根本问题，但至少可以缓解资金问题，使得美国政府在“两房”退出策略上更加从容。

  今年2月份，美国政府制定了“两房”改革方案，改革方向是民营化、分散化、小型化。从3月份开始，美国政府更是以平均每月100亿美元的速度抛售“两房”债券。但目前“两房”仍然是美国政府的“两房”，“两房”发行在外的债券信用仍是美国政府在担保。为解决政府逐步退出后的问题，如果此时能够从金融机构中获得一笔赔偿，也能部分解决“两房”的困局，从而为民主党明年的选举加分。

  当然，解决“两房”问题绝非一朝一夕的事情。作为半官方机构，“两房”之所以沦落到当前的境地，金融危机只是一个诱因。如果美国经济不改善，美国人的消费观念不改变，金融危机总是周而复始，即使今天解决了“两房”问题，下一个经济衰退期来临的时候，又会面临同样的问题。

  今天，美国政府可以对华尔街进行秋后算账。那么更多的其他投资者呢，尤其是境外投资者，在美国金融危机上蒙受的损失，又该由谁来承担，又怎样来算账呢？