• 1:头版
  • 2:焦点
  • 3:财经新闻
  • 4:财经海外
  • 5:公司
  • 6:市场
  • 7:互动
  • 8:上证研究院·宏观新视野
  • 9:股市行情
  • 10:市场数据
  • 11:信息披露
  • 12:信息披露
  • 13:信息披露
  • 14:信息披露
  • 15:信息披露
  • 16:信息披露
  • 17:信息披露
  • 18:信息披露
  • 19:信息披露
  • 20:信息披露
  • 21:信息披露
  • 22:信息披露
  • 23:信息披露
  • 24:信息披露
  • 25:信息披露
  • 26:信息披露
  • 27:信息披露
  • 28:信息披露
  • 29:信息披露
  • 30:信息披露
  • 31:信息披露
  • 32:信息披露
  • 33:信息披露
  • 34:信息披露
  • 35:信息披露
  • 36:信息披露
  • 胡锦涛:希望广大教师扎实做好教书育人工作
  • 8月CPI略降 货币政策短期难转向
  • 钱能“通神”
    谁的悲哀
  • 1至8月全国保障房开工率86%
  • 美国高调救市 市场期盼拐点
  • 吴证券IPO申请过会三公司下周上会
  • 李长春:新闻工作服务人民
  • 九年500余名外逃贪官落网
    十省市试点联防
  • 民企研发机构获政策支持
  •  
    2011年9月10日   按日期查找
    1版:头版 下一版
     
     
     
       | 1版:头版
    胡锦涛:希望广大教师扎实做好教书育人工作
    8月CPI略降 货币政策短期难转向
    钱能“通神”
    谁的悲哀
    1至8月全国保障房开工率86%
    美国高调救市 市场期盼拐点
    吴证券IPO申请过会三公司下周上会
    李长春:新闻工作服务人民
    九年500余名外逃贪官落网
    十省市试点联防
    民企研发机构获政策支持
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    钱能“通神”
    谁的悲哀
    2011-09-10       来源:上海证券报      作者:亚夫

      这两天,有一则新闻引起很多人关注。一位曾经的大富豪,用伪造的金缕玉衣和银缕玉衣,骗取了几个亿的银行贷款,并挥霍殆尽。这个骗子现在虽已入狱,但是他给银行造成的损失是巨大的。

      生活中,有关骗子的故事并不少见。这个骗子之所以“引人注目”,是因为他骗倒的不只是几个文物与宝玉石专家,而是学术界的良知与标准。

      学术晕了,标准毁了。

      这是怎么回事呢?要说明白其中的诡异,还得看央视的报道。

      据报,在北京的一桩巨额诈骗案中,有五位顶级“专家”与此有染。这五位“专家”曾担任过中国历史博物馆研究员、国家文物鉴定委员会副主任委员、中国收藏家协会会长。担任过故宫博物院副院长、世界文物艺术品鉴定评估委员会主任、中国宝玉石协会秘书长、北京大学宝石鉴定中心主任等职。

      把这些名头排列出来,都可谓“一言九鼎”,是“国家级”权威。但正是这五位专家,以极其轻率和随便的态度为那个骗子的“藏品”,签下了价值24个亿的鉴定,从而让他有了骗取贷款的砝码。

      说这五位“专家”轻率与随便,恐怕还是用词从轻的。请看当事人现在的回述。据报,当时这几位“专家”在做鉴定时,只花了几十分钟,隔着玻璃,一起看看,然后签字,签完字,吃了顿饭就走了。

      其中还有一个细节,就是有位大权威说这个价值很高,后面的人就跟着表示,他说什么我们就说什么。然后就在价值24亿的鉴定书上签字了。事到如今,其中的一位还在辩称,“谁说这是假的?现在谁给这件(金缕玉衣)做定论了吗?”

      在作假者已经在法庭上做出供词之后,这位“专家”还在硬拗,真是罕见。为什么呢?为什么这五位“大师”要做出如此举动呢?据报,因为这场鉴定的好处费有几十万元。为了这几十万,这些“泰斗”们不得不折腰。结果让骗子得手,造成了国家几个亿的损失。

      这叫算的什么账啊。

      而现在的文物鉴定界,据称一些“专家”靠眼看手摸,凭感觉做鉴定已经是行规。而人情鉴定,更是盛行。一些博物馆甚至抵制对文物的仪器鉴定。因为用仪器鉴定会影响“专家”的话语权。而失去话语权就失去了市场,失去了成千上万的“鉴定”费。

      从这里不难看出,所谓的专家鉴定,已经背离了科学、背离了历史、背离了学术,已经没有标准,只有“巫术”了。而在人文科学界,就只是文物鉴定领域是这样吗?

      当钱能“通神”的时候,是谁的悲哀呢?诚可一问。