⊙记者 邱家和

  中国艺术市场已进入微博时代。这是记者在今年春拍中国嘉德夜场拍卖的现场才意识到的。当时，齐白石的《松柏高立图·篆书四言联》引发了买家热烈的竞投，同时也引发了现场观众争相用Ipad、Iphone等移动无线终端记录并在微博平台上直播这一历史性的时刻。而现场的新媒体围观又是和微博平台上无形的快速传播相辅相成的。然而，微博也是一把双刃剑，既可以传播事实，也可以传播谣言。比如对齐白石的《松柏高立图·篆书四言联》，前不久就不断被人在微博上“拉黑”：有的称其是赝品，有的说其没付款，也有的则说买家是国企，如此巨资买艺术品是国有资产流失，不一而足。

  相形之下，西泠拍卖因任伯年《华祝三多图》而遭遇的一场风波，源头虽然不在微博，却也因微博的转发与评论而不断扩大。好在大多数曾经转发、评论相关信息的媒体中人都在了解真相后及时转发真相，才有助于尽快澄清事实真相，使这场风波很快就“到此为止”。

  目前，中国的各大拍卖行，对微博上传播的各种流言，采取的还是观望的态度。最明显的例子是西泠对此的态度，始终对微博上的各种说法未予追究，直到报纸报道后才发表正式声明。至于中国嘉德，更是对这些在微博上传播的流言置之不理。这样做，一方面是因为他们还在学习如何与微博打交道，另一方面也与微博本身的特性有关。

  作为信息传播平台，微博本身有两面性：一方面它是新一代的人际交往媒体，是“私媒体”而非公共媒体、大众媒体；另一方面，微博又承担了传统的大众媒体未能担负起的信息传播功能。据有关机构追踪某些突发事件的信息在微博平台上的传播过程，发现微博在原发信息的及时发布、“第二落点”信息附加评论后的及时转，以及裂变式的人际传播上，都极具杀伤力。因此，对于拍卖公司而言，艺术品拍卖目前已引起全社会关注，必然会在微博平台上遭遇各种说法，必须对其作出及时的反应。

  微博时代的流言极具杀伤力，对此我们该如何应对？国内外相关的案例表明，在微博上的言论也要负法律责任，比如美国媒体9月5日报道墨西哥有人因传播恐怖谣言而被捕；又如2010年5月中国互联网名人周鸿祎在微博上发表“揭开金山公司画皮”系列博文后，不仅被告上法院，还被判数万元赔偿；又如今年8月拥有400万“粉丝”的史玉柱关于“中国人寿欲控股民生银行”的微博被批等。这些都表明有关的立法和执法程序也会接踵而来。

  在微博时代，流言止于每一个人：每一个转发信息的朋友都有责任把关，至少对事实加以核实；即使因不明真相而转发了错误信息，一看到真相就应立即转发进行补救。