资本市场从不缺少跌宕的故事，情节有时比电影还要精彩。

  上周开始发酵的八菱科技董事长涉嫌职务侵占一案，9日终于有了官方说法。南宁市公安局称，该案件采取的是秘密侦查，涉案人不知情。由此，保荐机构认为，八菱科技二次上会时不存在虚假陈述和重大遗漏，而且在撤案后，符合上市条件。据深交所昨日公告，八菱科技将于11日挂牌。

  虽然从事后的解释看，保荐机构的推导过程可以自圆其说，监管部门也没有理由否决公司的上市申请，但其中隐藏的逻辑悖论却显而易见，应当引起市场各方的警惕。

  八菱科技董事长顾瑜涉嫌职务侵占一案的立案时间是今年4月14日，撤案时间是11月1日，这就意味着在这期间的7个月里，顾瑜处于“因涉嫌犯罪被司法机关立案侦查，尚未有明确结论意见”的状态。

  而八菱科技二次上会时间是10月17日，根据《首次公开发行股票并上市管理办法》，发行人的董事、监事和高级管理人员不得有下列情形：因涉嫌犯罪被司法机关立案侦查，尚未有明确结论意见。

  很显然，在八菱科技二次上会时，企业是不符合上市条件的。如今，保荐机构和发行人律师以顾瑜不知情为由，来取代顾瑜被立案侦查的事实，进而得出撤案后，公司符合IPO条件的结论，实属偷换概念、本末倒置。

  （下转封六）