• 1:头版
  • 2:要闻
  • 3:焦点
  • 4:财经新闻
  • 5:公司
  • 6:市场
  • 7:互动
  • 8:书评
  • 9:股市行情
  • 10:市场数据
  • 11:信息披露
  • 12:信息披露
  • 13:信息披露
  • 14:信息披露
  • 15:信息披露
  • 16:信息披露
  • 17:信息披露
  • 18:信息披露
  • 19:信息披露
  • 20:信息披露
  • 21:信息披露
  • 22:信息披露
  • 23:信息披露
  • 24:信息披露
  • 25:信息披露
  • 26:信息披露
  • 27:信息披露
  • 28:信息披露
  • 29:信息披露
  • 30:信息披露
  • 31:信息披露
  • 32:信息披露
  • 新总理人选浮出水面 意大利“债情”仍未卜
  • 法国信用评级被“错评”
  • 美2011财年
    农业出口额创历史新高
  • 德法否认组建“核心欧元区”设想
  • 格林斯潘:欧洲债务危机根源在于“南北差异”
  • 俄罗斯结束入世谈判
  • 意大利还能撑多久
  • 韩国央行
    继续维持基准利率不变
  •  
    2011年11月12日   按日期查找
    3版:焦点 上一版  下一版
     
     
     
       | 3版:焦点
    新总理人选浮出水面 意大利“债情”仍未卜
    法国信用评级被“错评”
    美2011财年
    农业出口额创历史新高
    德法否认组建“核心欧元区”设想
    格林斯潘:欧洲债务危机根源在于“南北差异”
    俄罗斯结束入世谈判
    意大利还能撑多久
    韩国央行
    继续维持基准利率不变
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    法国信用评级被“错评”
    2011-11-12       来源:上海证券报      
      当地时间11月7日,法国总理菲永出席新闻发布会,公布一项1000亿欧元的财政紧缩计划,旨在为法国政府削减2016年前的财政赤字。 本报传真图

      法国经济、财政与工业部10日发表新闻公报说,国际信用评级机构标准普尔当天出现“技术性错误”,导致“法国信用评级被更改”的消息传播出去。对面临压力的法国政府来说,这一“错误”难以容忍,但对市场来说,这一“错误”其实无关紧要。

      据标普披露,由于“技术性错误”,“法国信用评级被更改”的消息被自动分发给标普全球信贷门户网站的用户。标普事后强调,法国长期信用评级仍保持为最高的AAA级不变,展望为稳定。

      今年夏天以来,金融市场持续动荡,全球经济增长放缓,欧洲主权债务危机加剧,并呈现向欧元区核心国家蔓延的态势。法国政府承受巨大压力,不仅下调经济增长预期,还两次宣布紧缩计划,以全力保住AAA评级。今年10月中旬,另一国际知名评级机构穆迪投资者服务公司曾宣布,未来3个月内可能将法国主权信用评级列入负面观察名单。而标普的这次“技术性错误”,让法国政府的神经更为紧张。

      其实,在许多投资者和经济学家眼中,法国长期信用评级已不再是最优的AAA级。11月10日,法国与德国10年期国债收益率的息差扩大至170个基点,达到欧元问世以来最高水平。欧洲复兴开发银行前行长、法国经济学家雅克·阿塔利评论说,从法国与德国10年期国债收益率息差看,法国信用评级已不是AAA级。

      法国外贸银行首席经济学家帕特里克·阿蒂斯今年10月在接受新华社记者采访时说,按照标普的评级模型,以及法国官方的公开数据,法国信用评级只有AA。综合考虑法国经济增长前景、财政赤字和贸易逆差,法国的信用评级应该不再处于AAA级水平。目前评级机构普遍没有下调法国信用评级,可能是认为法国政府能在短期内对一些问题进行修复。

      今年8月底,国际评级机构惠誉公布的一份报告指出,法国经济在规模和多样性方面具有较大优势,其政府、社会和民间机构效率高,金融业灵活,法国政府公布的紧缩计划具有“可信度”,这些支撑其信用评级长期保持在AAA级。但在所有信用评级为AAA级的国家中,法国是财政状况最脆弱的国家之一。

      在投资者眼中,法国信用评级虽然保持AAA级,但已有风险,而美国信用评级虽遭标普下调,却仍被视为最安全的资产。因此,可以说存在两种信用评级:一种是评级机构落在纸上的书面评级,一种是流行于市场交易过程中的实际评级。在对法国和美国的信用评级上,由于掺杂政治因素,两种评级出现短期性的背离,但长期来看,它们应该是趋同的。如果总是背离,评级机构就将失信于客户,也就没有存在的必要了。

      客观地说,信用评级机构不是仲裁者,而是市场交易顾问。市场交易会受评级影响,但不一定会被评级结果牵着鼻子走,投资者仍有自己的价值判断。(新华社)