⊙记者 徐锐 ○编辑 全泽源

  参照以往案例，拟上市企业在专利权、竞业禁止等方面所存在的问题隐患均是监管部门IPO审核中关注的重点。基于这一背景，已筹划创业板IPO近两年之久的合纵科技，则在与北京科锐专利侵权纠纷案败诉后选择将涉诉业务全面停产销售，以清除公司在A股IPO进程中的最大障碍。

  据证监会披露，创业板发审委将于本月25日审核合纵科技创业板IPO事宜。预披露文件显示，从事电缆网配电及控制设备制造及相关技术服务的合纵科技本次拟发行2740万股，募集资金将投入于“智能化户外环网开关设备生产线改扩建项目”等三大项目。

  合纵科技为新三板挂牌公司，早在2010年1月，公司股东大会便审议通过了有关创业板上市的议案，而就在筹备上市期间，竞争对手北京科锐的一纸侵权诉状令合纵科技的上市计划一度蒙上阴影。

  根据北京科锐今年3月所发公告，合纵科技在设立之初就曾有过侵犯公司知识产权的行为，公司为此于1999年向法院提起诉讼，而在合纵科技作出相关保证后双方达成和解。不过，北京科锐此后发现合纵科技并未严格履行承诺条款，仍在继续生产、销售“短路故障指示器”类产品，遂于2010年8月再次将后者告上法庭。合纵科技则辩称北京科锐相关专利权已失效，相关技术已成为公知共用技术，故未侵犯北京科锐的专利权。而法院今年3月经审理后判令合纵科技立即停止侵犯北京科锐95 1 08848.3 号“短路故障电流通路的检测方法及指示器”发明专利权的行为，同时赔偿经济损失37.2万元。不过，双方对此判决均提出了上诉，北京高院最终于今年6月作出了“维持原判”的裁决。

  基于此，合纵科技表示，为将诉讼对公司经营的影响降到最低，虽然只有三个型号短路故障指示器涉案，但从生产的经济性考虑，公司已于今年3月8日起停产包括涉案产品在内的全部短路故障指示器，并将包含涉案产品在内的短路故障指示器存货全额计提减值准备。合纵科技同时强调，停产短路故障指示器不会对公司的核心技术及竞争力产生影响，该产品只是公司故障指示器产品的一部分，而全部短路故障指示器业务在公司整体业务的占比较低，年营业收入在200万至300万元之间，毛利则在200万元以下，对公司最近两年的收入、毛利等方面的影响均不超过2%，故停产全部短路故障指示器产品对公司影响不大。数据显示，合纵科技的主导产品是环网柜和箱式变电站，2010年度这两类产品占主业收入的比重分别为66.93%和30.55%

  事实上，合纵科技与北京科锐的“渊源”不止于此。预披露文件显示，公司前四大自然人股东及多位核心高管此前均曾在北京科锐任职，公司实际控制人、持有34.36%股权的刘泽刚1991年9月至1997年2月在北京科锐从事销售工作、任销售部经理；第二大股东韦强（持股18.65%）1995年6月至1997年3月则在北京科锐担任销售部内勤经理职务。在实现了从“打工者”到“老板”的转变后，若合纵科技最终如愿登陆创业板，相关持股高管还将享受到巨额的财富增值。