■名家观察

  ⊙姜韧 ○编辑 杨晓坤

  自2008年全球金融海啸以来，一直有个困惑笼罩在A股投资者脑海中，为何作为经济海啸震源的美股表现一直优于A股？原因是多重的，但有一个因素则很明显，即巴菲特作为多头司令对美股的“金手指”效应，对美股起到了定海神针的作用。

  2008年全球金融海啸高潮期的10月16日，巴菲特就在《纽约时报》发表“看多”檄文：“我已经并且正在买入美国股票。我所说的是指我的私人账户，这个账户里先前除了美国债券外什么也没有。（这里不考虑我所持的伯克希尔股票，那些都全部捐给了慈善事业。）如果股价持续保持吸引力，我的非伯克希尔资产不久就会100%的变成美联邦的股票。”次年的5月5日，巴菲特又在接受福克斯商业新闻频道的电视采访时称：“眼下买入股票的时机较好，投资者应该长期地、有规律地购买股票，而不是试图揣测市场的短期行情，目前不宜购买国债，商业地产价格将持续走低。”

  时至今日，巴菲特仍在“看多”，只不过这一次行动更坚决，巴菲特在今年3月仍坚称：“如果再活50年，就买入科技股。”但仅仅半年后，巴菲特就否定了自己的诺言，花费107亿美元增持科技股IBM的股权，以5.5%的持股比例名列IBM第二大股东。IBM是美股市值第四大的上市公司，巴菲特在其股价接近历史高位的背景大举增持，事实上间接起到稳定美股大盘的作用，对于另一家市值更高于IBM的科技股苹果，巴菲特则表示实在是捉摸不透，只能谨守50年不买科技股的诺言，要不然巴菲特也有可能购买。

  相较于美股中巴菲特的“金手指”效应，A股中机构投资者的“金手指”效应要弱得多。社保和保险资金可谓是最主要的机构投资者，但其投资策略“神龙见首不见尾”，令投资者难以揣摩；各类股票型基金基本上就是个大散户，有时候他们还需要研究散户的投资策略；唯一可稍与巴菲特比肩的可能是汇金，2008年9月23日汇金公司受命增持三大国有商业银行A股，不仅时间上早于巴菲特发表“看多”檄文，而且对于A股走出底部意义重大。

  为何今日要谈到股市的“金手指”效应？因为近期大型蓝筹股就有遭遇外资投行联袂“做空”之嫌，借助11月15日IMF发布的“中国金融部门评估计划”报告，高盛和美国银行纷纷开始看空及减持中资银行股，就在10月底的报告中，高盛还称工行H股是其最为看好的股票之一，预测工行H股潜在升幅将达到50%，11月10日高盛就计划减持工行H股；美国银行则是在前次减持后不久，现在即食言再度减持建行H股。表面上减持是商业行为，但其背后却是对市场定价权的争夺，因此我们就又看到了中投公司出手接盘。虽然中投公司的接盘行为也遭受不少质疑的声音，但不可否认的这是中资机构的“金手指”举措，剑指的是H股也关联着A股。