业界议创业板退市制度：理念先进 细节待完善

  (上接封一)直观的感受就是按照现行制度目前能直接找到的对象还不多。比如，三次受到公开谴责的公司还是很少的。”

  而深圳市创新投资集团有限公司副总裁孙东升则认为，“创业板公司和主板公司没法相比，创业板公司多为创业型中小企业，因此，更严厉的退市制度对创业板公司是不公平的。创业板不少公司都属于国家提倡和扶持的自主创新战略性产业，从这个角度来说，相对主板公司，应该对创业板公司有更宽松的心态。”

  孙东升说，不支持借壳上市，又扣除非正常损益，这样的话公司经营不下去就只能退市了。对创业板制定比主板更严格的退市制度，有悖于情理，也有悖于法律。相比来说，主板公司属于中年人，创业板公司应该还是翩翩少年。从保护弱者，给创业板以宽松环境、宽容心态的角度出发，都应该对创业板公司加以呵护。

  制度完善任重道远

  “如果指望有一个退市制度把所有问题都解决，既不可能也不现实。”申万证券研究所首席市场分析师桂浩明认为，退市制度要解决的是，当上市公司达不到上市标准的时候，该怎样下去，同时提醒投资者，对那些不符合上市条件的企业，不应该抱着侥幸心理。

  深圳市东方富海投资管理有限公司市场总监吴忠炜认为，“退市制度尚需很多配套的制度来执行。打击内幕交易、打击操纵股价这一块应该加强。关于集体诉讼，关于索赔的配套法律制度建设，将对退市制度起到很好的帮助。”

  对于业界关注的问题，深交所相关负责人表示，市场机制确实还有很多需要完善的地方，各方有意见和建议也是合情合理的，会结合实际情况，充分听取各方意见。