■外论一瞥
《朝日新闻》12月13日社论
欧洲领导人
是不是做出了错误的选择？
旨在协商应对债务危机政策的欧盟（EU）首脑会议又一次半途而废。会议同意制定除英国之外的EU26个国家加强财政管制新条约，以弥补欧元的结构性缺陷，这对防止债务危机再次发生是有益的，对当前应对危机也有一定效果。因为这样一来，人们就不太会把欧洲央行（ECB）为抑制金融系统动荡而购入国债误解为仅仅是为财政清理乱摊子。
但是，即便加强了财政管制，如果各国经济不振，那么想要均衡财政依然是件困难的事。经济能力虚弱的国家很有可能难以阻止工资和福利的下降。现有的地区差距也无法缩小。本来，欧元各国共同发行“欧元共同债”替代国债可以应对这一问题，但因为法、德的反对而没有实现。
最重要的是，目前的危机对策尚不够有力。比如，被称为欧洲版国际货币基金组织的欧洲稳定机制（ESM），可以成为拯救财政困难国家和经济不善银行的常设“安全网”。但是，欧盟首脑会议常任议长范龙佩关于ESM可以从ECB筹措资金的提案没有实现，因为德国认为ECB信任低下而没有同意。
那么，资金为何难以筹集？因为欧元圈各国没有表现出担负因应对危机而产生的损失的强烈意志。欧洲的政治领导人是不是做出了错误的选择？德国总理默克尔说“我们在向过去的教训学习”。可过分拘泥于原理和原则，应对迟缓难道不是教训吗？为了彻底遏制危机，欧洲需要决断。
（梁宝卫 编译）
《莫斯科时报》12月15日评论
世界需要
金砖四国的经济推力
十年前，“金砖四国”这一名称开始出现，十年来，因经济发展取得显著成就，“金砖四国”已家喻户晓，无论在经济、文化还是政治上，都已成为一方值得重视的力量。
今天，对于新兴市场的这四个国家以及其他新兴经济体，我仍保持乐观。他们的整体规模和财富将会继续增长，他们的经济繁荣不仅会支撑他们的世界角色，还会给其他经济体创造更多机会。金砖四国的发展将惠及自身，也将有益世界。
在我2001年的报告中，主要有三个观点：第一，如果巴西、俄罗斯、印度和中国继续保持他们的高速增长，到2010年金砖四国将分享世界经济的更大份额。事实上，到今年年底，金砖四国国内生产总值将占到世界生产总值的近20%。金砖四国8%的实际增长率，帮助世界在经历众多经济困境时，仍保持了3.5%的平均增长率。如果没有金砖四国，世界增长可能更接近令人失望的1.6%。未来十年，金砖四国很可能发现，他们的增长率下降，但是占全球国内生产总值的份额却在增长。金砖四国的联合名义国内生产总值，将超过美国或者欧洲。
第二，在全球经济政策制定中，金砖四国必须从边缘走向中心。事实上，多年来他们仍处于决策外围。2008年爆发的国际经济危机，让发达国家意识到金砖四国对现代世界经济的重要意义，G20则将金砖四国纳入了商讨体系。
第三，因为欧元区国家使用统一货币，因此法国、意大利和德国应放弃他们在全球会议和G7中的单独代表权，让更多新兴国家代表发声，为更有效的全球管治留出余地。
金砖四国的继续发展将为世界带来更多机会。尽管发达经济现在面临着诸多挑战，但世界经济仍会增长。我们需要金砖四国的经济推力，幸运的是，他们有此能力。
（作者系高盛资产管理主席吉姆·奥尼尔 贺艳燕 编译）
澳大利亚《时代报》
12月17日评论
IMF号召团结一致救世界
国际货币基金组织（IMF）发出警告说，如果各国不摒除异见，共同努力来解决欧洲债务问题，世界经济无疑将会滑向上世纪三十年代的大萧条。
法国央行行长努瓦耶近日说，如果标准普尔要降低法国的信用评级，就应先降低英国的信用评级。因为英国赤字更大、债务更多、通胀更高、增长更弱，同时英国银行借贷已崩溃。这引发了英、法两国口水战。中、美两国则在高性能美国汽车的进口关税上出现了争执，美国针对中国收取汽车关税一事，表态要实行贸易报复。
面对这些国际社会的纠纷，IMF主席克里斯蒂娜·拉加德发表了她对世界经济健康的最强烈警告：如果国际社会合作失败，“退缩、上升的保护主义和隔绝”将会出现并为危机雪上加霜。因为,这些元素正是20世纪30年代经济大萧条时的真实写照，而这肯定不是我们所期望的。
2012年欧洲将滑向双低谷衰退，随之而来的是对全球经济的负面连锁效应。今年,早在拉加德抵达华盛顿时，她就降低了对明年全球经济增长的预估，并向欧元区外的国家施加压力，希望他们能在控制欧洲主权债务危机的过程中发挥作用。
上周，国际货币基金组织在布鲁塞尔达成的一项计划包括了从欧洲国家获得2000亿欧元，并号召其他国家做出贡献。拉加德说：“无论低收入国家、新兴市场、中等收入国家还是超级发达经济体，都不可能对经济危机免疫，这场危机不仅没有停歇，还有升级态势。这不是一个仅靠几国之力就能扭转的趋势，全体国家的投入才会带来解决危机的希望。”
（作者系《时代报》编辑埃利奥特、瓦特和斯图尔特 贺艳燕 编译）