• 1:头版
  • 2:要闻
  • 3:焦点
  • 4:财经新闻
  • 5:广告
  • 6:观点·专栏
  • 7:公 司
  • 8:公司纵深
  • 9:特别报道
  • 10:专版
  • 11:上证零距离
  • 12:年终特稿
  • A1:市 场
  • A2:市场·新闻
  • A3:市场·机构
  • A4:市场·动向
  • A5:市场·资金
  • A6:市场·期货
  • A7:市场·观察
  • A8:市场·调查
  • B1:披 露
  • B2:股市行情
  • B3:市场数据
  • B4:信息披露
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • 银行年底冲刺拉存款
    客户经理甘当“保姆”
  • 商业银行转型,供应链金融价值凸显
  • 市场动态
  • 刷卡费率酝酿下调
    支付行业或迎寒冬
  • 上海清算所推出现券交易净额清算
    银行间债市集中清算机制建立
  •  
    2011年12月20日   按日期查找
    A2版:市场·新闻 上一版  下一版
     
     
     
       | A2版:市场·新闻
    银行年底冲刺拉存款
    客户经理甘当“保姆”
    商业银行转型,供应链金融价值凸显
    市场动态
    刷卡费率酝酿下调
    支付行业或迎寒冬
    上海清算所推出现券交易净额清算
    银行间债市集中清算机制建立
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    刷卡费率酝酿下调
    支付行业或迎寒冬
    2011-12-20       来源:上海证券报      作者:⊙记者 颜剑 ○编辑 于勇

      ⊙记者 颜剑 ○编辑 于勇

      

      银行卡刷卡费率酝酿下调的消息,给支付行业吹来阵阵寒风。

      昨日,有媒体报道称,一份由国家发改委牵头制订的方案讨论稿明确,发卡行的服务费将根据刷卡金额按0.3%左右收取,封顶100元;银联的转接费将按照每笔交易金额的0.05%收取,封顶5元。在酝酿的新方案中,收单服务费将继续实行市场调节价。

      一位业内人士就此表示,一旦该方案实施,将不仅影响发卡行,还影响收单行,进而整个银行卡产业;还将对收单业务打击很大,很多商户的盈利性下降,导致银行卡拓展速度下降。

      “一刀切会令商业银行极受伤,对国内受理市场长远负面。”一位股份制银行人士就上述消息进行评论道。易观国际高级分析师张萌表示,此次讨论稿传递出来的信息一旦实施,肯定会对支付行业产生比较大的冲击。特别是收单服务费将继续实施市场调节价之后,市场的竞争将会更加激烈。对于未来的前景,有的人士直呼,支付行业将进入“民工时代”。

      据银联有关人士表示,其实当前我国的银行卡刷卡费率远低于国外水平。当前银行卡的刷卡费率水平平均在0.5~2%左右。而国外的刷卡费率达到了2%~4%左右。

      2003年,人行批复同意了《中国银联入网机构银行卡跨行交易收益分配办法》。就是目前执行的126号文。该文件将行业划分成五大类,对采取国际上主流的银行卡定价模式,仅规定发卡行收益与银联收益,对收单机构不再设置最低的结算手续费。另外,该文件还将发卡行的收益从交易金额的 1.6%(0.8%)降到了 1.4%(0.7%)。

      供职于中信银行的聂俊峰表示,中国已经是全球最低的商户“刷卡”手续费市场了。这其中固然有借记卡贷记卡共用一张网的历史因素,但过低扣率(指交易手续费,记者注)确实侵蚀发卡行、收单行及第三方机构的商业可持续性。

      一位业内人士对记者表示,支付行业的基础是建立在手续费之上,而当前该行业已经属于微利行业。一旦实施大幅降低费率等措施,这必将给行业带来巨大的负面影响。“基础都被侵蚀掉了,他们怎么发展呢?”

      聂俊峰认为,当前信用卡的资金垫付成本在银根紧缩的环境下渐长——卡中心要承担日渐高涨的内部资金价格(FTP),另一方面信用风险成本、欺诈交易成本有增无减。一刀切的定价方式既忽略信用卡业务特性,不利商业银行通过信用卡发展消费信贷扩大内需,也不利于银行业结构转型、发展中间业务。

      那么为何在如此低费率之下,商户仍患“恐卡”症?有人士认为,再低的手续费对商户来说也是实实在在的成本,而刷卡对商户的营业额增长又没有直接的体现,从而导致商户有点抵触心态。

      信用卡资深研究人士董峥也认为,关键的问题不在于费率,而在于发卡行、银行卡组织等并未让商户明显地感觉到用卡能为其带来更多的客户。“更大的原因倒是应该考虑如何为特约商户带去‘利益’。如果银行不能为特约商户带去‘利益’,‘减负’又有什么意义。得到的结果只能是商户把POS收起来。”他对记者表示,“靠‘割肉’、‘放血’不会长久,最终形成多败而无赢的局面。”