⊙记者 吴正懿

  大股东解囊增持是上市公司“维稳”的惯用手法。但记者梳理发现，同样是大股东增持，其出手的力度、规模及动机却不尽相同，有的“浅尝辄止”有的“雷厉风行”，由此可管窥大股东的动机和诚意。

  今年以来，由于大盘震荡不休，上市公司大股东出手增持屡见不鲜，常被解读为利好信号。然而，仔细梳理相关增持公告，不少公司的增持存在“水分”，其动机和诚意值得怀疑。

  比如，9月末，浙江某公司大股东的一致行动人增持61.31万股，占总股本的0.2857%，且计划在未来6个月内累计增持不超过2%的股份。但12月1日，该公司即宣告增持计划终止，增持股份数就定格在61.31万股。一个微妙的背景是，该公司6月1日接获定增核准批文，有效期为6个月，护盘之意昭然若揭。

  某钢铁公司大股东今年1月首度增持了公司0.2%股份，并称未来12个月内计划继续增持不超过2%的股份。此时，公司的定向增发方案正接受监管部门审核。然而，9月末，该公司宣布终止定向增发购买资产事宜。11月初，大股东宣告增持计划提前完成，累计仅增持了0.82%的股份。

  某合金材料制造商尽管并无再融资等背景，但大股东增持同样“雷声大雨点小”。今年5月初，该公司大股东增持了94.73万股，占总股本的0.4406%，并计划在未来6个月内增持不超过2%的股份；11月初，大股东增持计划实施完毕，累计增持股份数与6个月前丝毫未变。

  另有多家公司，在增持之初称拟在半年或1年内增持不超过2%的股份，但最终真正增持的股份比例不到1%。从公告表述来看，“不超过”3个字如护身符一般，使得大股东的实际增持数量不受约束，但却可能因此误导投资者的决策，令其蒙受损失。(下转封八)