证券代码: 600608 股票简称：ST沪科   编号: 临2011-040

  上海宽频科技股份有限公司公告

  本公司及董事会全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

  2011年6月1日，公司（临2011-029公告）在《上海证券报》上披露了有关江苏省南京市中级人民法院签发的（2010）宁商初字第21-24号民事判决书，判决南京能发公司、苏厦公司、小天鹅公司应于判决生效之日起十日内共偿还康成公司2.87亿元，同时判决南京斯威特公司对南京能发公司、小天鹅公司上述债务不能清偿部分的50%承担清偿责任。对此，南京能发公司、苏厦公司、小天鹅公司及南京斯威特公司不服上述判决，向江苏省高级人民法院提出上诉。

  2011年12月1日，江苏省高级人民法院开庭审理了该案。

  近日，公司收到江苏省高级人民法院（2011）苏商终字第0159-0162号民事判决书。判决书详尽叙述了有关案件的具体经过以及双方存在的争议，高院经过审理逐一驳回上诉方的诉求，并作出终审判决。现将江苏省高级人民法院四份判决书的最终结论公告如下：

  1、 江苏省高级人民法院（2011）苏商终字第0159号民事判决书

  综上所述，小天鹅公司、斯威特集团的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

  驳回上诉，维持原判决。

  二审案件受理费552190元，由上诉人小天鹅公司承担276095元、上诉人斯威特集团承担276095元。

  本判决为终审判决。

  2、 江苏省高级人民法院（2011）苏商终字第0160号民事判决书

  综上所述，苏厦公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

  驳回上诉，维持原判决。

  二审案件受理费835750元，由上诉人苏厦公司承担。

  本判决为终审判决。

  3、 江苏省高级人民法院（2011）苏商终字第0161号民事判决书

  综上所述，能发公司、斯威特集团的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

  驳回上诉，维持原判决。

  二审案件受理费117074元，由上诉人能发公司承担58537元、斯威特集团承担58537元。

  本判决为终审判决。

  4、江苏省高级人民法院（2011）苏商终字第0162号民事判决书

  综上所述，能发公司、斯威特集团的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

  驳回上诉，维持原判决。

  二审案件受理费89876元，由上诉人能发公司承担44938元、斯威特集团承担44938元。

  本判决为终审判决。

  备查文件：江苏省高级人民法院（2011）苏商终字第0159-0162号民事判决书

  特此公告

  上海宽频科技股份有限公司

  2011年12月26日

  证券代码: 600608 股票简称：ST沪科   编号: 临2011-041

  上海宽频科技股份有限公司公告

  本公司及董事会全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

  根据中国证券登记结算有限责任公司上海分公司2011司冻092号通知，公司第二大股东无锡万方通信技术有限公司所持有的本公司2737.6311万股（占公司总股本的8.32%）的限售流通股因与南京罗佛通信技术服务有限公司案，应南京市建邺区人民法院要求被继续冻结六个月（详见临2011-032公告）。冻结期自2011年12月26日起。

  特此公告

  上海宽频科技股份有限公司

  2011年12月26日