⊙记者 郭成林 ○编辑 裘海亮

  澳洋集团对旗下两公司澳洋科技、澳洋顺昌的大宗减持预警继续在市场中“发酵”。12月27日减持预警发布后，澳洋科技、澳洋顺昌分别应声暴跌7.73%与9.93%；28日，两公司继续大跌，盘中最高跌幅达7.84%与9.35%，尾盘随大盘转暖而回升，收市下跌2.97%与3.74%。

  28日，本报刊发《澳洋集团减持预警被疑资金链堪忧 两公司面临“抛压”》，一批投资人来电介绍、咨询相关情况，其中，参与澳洋科技2010年底定向增发的投资人，表示了对澳洋系的“强烈不满”。

  综合而言上述人士之愤慨，大致如下：“虽然此前也有股东减持，但月初去公司调研时，大股东还说得好好的，一边表达业绩亏损的歉意，一边承诺会继续支持上市公司，怎么转眼翻脸就预告这么大的减持计划？对我们太不负责任了。更可气的是，我们这批参与定向增发的都已亏损过半，大股东不仅不采取措施维护股价，居然还主动释放重磅利空。澳洋系难道就这样过河拆桥，以后不想再向资本市场融资了？”

  而针对澳洋集团的减持理由，上述人士也表示：“与你们报道的组建财务公司不同，他们对我们说的是集团要发展医疗、金融等产业，亟须大量资金。”

  澳洋系引出怨言，微妙地折射上市公司与其定向增发参与者间的利益生态。也正基于此，澳洋系此次减持才更具观察意义：当经营和信贷环境趋于严峻时，大股东为多元化产业集团的上市公司，将承受更大减持压力；且当压力积聚到一定程度，昔日再美好的“同盟”或承诺都可能被抛弃，甚至出现互相“倾轧”。

  澳洋科技于2011年1月6日实施了定向增发，以8.1元/股发行3422万股，融资2.7亿元。上海成丰鼎泰股权投资合伙企业（有限合伙）、富通银行、常州市久益股权投资中心（有限合伙）、吴熹、李绍君、海富通基金等6位机构投资人，分别获配450万股、1000万股、500万股、500万股、450万股、522万股。据规则，该部分股份将于2012年1月6日解禁流通——距12月27日发布减持预警公告不足十日；而截至目前，澳洋科技股价仅3.59元，意味着该批参与增发的投资人浮亏已达56%。

  溯源澳洋科技在增发后股价大跌的缘由，首先是业绩变脸。

  2010年底，澳洋科技实现营业收入38亿，实现净利润1亿元，每股收益达0.19元，资产负债率未到70%。但至2011年6月末，澳洋科技实现营业收入18.6亿，净利润为亏损2亿元，至9月末，亏损加大到4亿，每股收益-0.72元，并预告全年亏损在4.7亿至4.9亿元之间。

  “澳洋科技的巨亏是建立在超高负债运行的背景下的，亏损近5亿，到年底净资产才仅8亿。”参与定向增发的投资人对记者说：“而增发前与增发后的天渊之别，不仅仅是体现在业绩方面，还有公司对待股东们的态度。”

  依上述人士之言，定向增发完成后，澳洋科技多位原股东就有逐步体现离场之意，这也是构成股价大跌的另一主因。今年6月中旬，澳洋科技股东沈卿累计减持528.4万股。沈卿不仅是公司三股东，同时也是实际控制人沈学如之女。就在沈卿完成减持一个月后，澳洋科技抛出业绩修正预告，公告称，4月22日在公司的一季报中曾预计上半年公司净利润同比下降20%至50%，现修正为亏损。

  沈卿减持拉开澳洋科技众股东退场序幕。此后，包括公司董事兼总经理迟健、股东张家港市万源毛制品公司、大股东澳洋集团，自今年6月15日开始至7月29日先后累计减持公司股票443.7万股，其中仅澳洋集团就于7月29日减持341.7万股。值得一提的是，澳洋科技此后于8月30日发布半年度业绩，集团减持恰在禁售期前的最后一日，拿捏得及其“精准”。

  “眼下无法判断澳洋集团会减持到何种程度，1月6日解禁当日我们肯定会走。”上述人士对记者说，“以公告来看，5%至10%对应的股份是2781万股至5562万股，与3422万定向增发股体量相当，若市场持续低迷，实在难以预计澳洋科技未来6个月股价走势。”

  对于澳洋系两公司未来的减持情况及进展，本报仍将继续关注。