□作者 亚夫

  作者系

  本报首席编辑

  农历春节前夕，全国已有20多个省市自治区召开了两会。从会上传出的经济数据看，在刚刚过去的2011年，除东部少数地区外，各地增长速度普遍比年初报告预计的要高出1至2个百分点。尤其是中西部地区，增速还要高一些。对今年的经济增长，虽然大多数地区出语谨慎，对内外部经济环境和未来趋势有所保留，但仍十分突出“稳中求进”的“进”字。

  这意味着什么呢？有这样几点很值得一说。

  一是对GDP要有实事求是的认识，不能凭一时感觉说门外话。记得去年两会期间，有分析人士撰文称，要淡化GDP意识，追求幸福指数。有人甚至断言，唯GDP论已成过街老鼠人人喊打。这在当时几乎成了一种时髦。但是比较一下当时各地定出的指标，就可以发现不完全是那么回事。现在，一年执行下来，大部分地区的经济增速都高于年初指标，表明增速仍是很重要的。

  比如，2011年重庆市的经济增速是16.5%，与天津一起暂列全国第一，比年初13.5%的预计值高出3个百分点。2012年重庆市的经济增速仍预定为13.5%，如果没有其他因素影响，估计这个预计值仍会被突破。同样，2011年陕西省的经济增速是13.8%，预计2012年仍为13%左右。青海省2011年的增速是13.5%，预计2012年为12%。各地今年定位都比较高，并有可能突破。

  再看东部地区的情况。广东省2011年的增速是10%，预计2012年是8.5%；上海市2011年的增速是8%以上，预计2012年是8%左右；北京市2011年的增速是8%，2012年也设定为8%；天津市2011年的增速是16.5%，2012年预计为12%。浙江省2011年的增速是9%以上，2012年设定的增速是8.5%。另外，像江苏等省虽然两会还没有开，估计数据也只会高不会低。

  这表明，比较高的经济增速仍是有条件的，某种程度上也是必要的和必需的。首先，从中西部情况看，大部分地区都属于后发地区，起点和基点与东部已开发地区有很大落差，因此无论从软硬件基础设施和民生需求看，都有追赶的必要。缩小城乡差距、东西部差距的历史课题还远远没有完成。其次，从东部已开发地区情况看，经济向产业链高端转型的需求也很突出，也有再出发的需要。

  把GDP指数与幸福指数对立起来的说法，多半是“书斋”之言，是不了解情况、不调查研究的结果。因为，中国目前虽然已是全球第二大经济体，但人均GDP也只有4500美元，离富足的小康社会还有很大一段距离，更不用说与发达经济体相比了。在这种情况下，如果抱持“小富即安”的态度，不思改革进取，很可能掉入“中等收入陷阱”，无长远幸福可谈。

  二是对GDP构成要有新的认识。要放弃野蛮增长的粗糙做法，淡化、软化和美化GDP，而不是放弃GDP。近年来，有些分析人士似乎对GDP很反感，好像这是一个破坏人们幸福的坏指标。这是很奇怪的。其实，GDP指标只是观察经济的一种方式和手段，本身并无好坏，更何况世界各地都在用，而且沿用已久，至少到目前为止仍是有效的度量手段。放弃GDP，用什么替代呢？

  实际上在GDP焦虑后面，隐含的是对经济增长方式的焦虑，而不是对增长本身的焦虑。因为，既往的增长方式虽然有其历史的必然，但是现在的环境与条件都发生了变化，改变势在必行。就GDP而言，需要进行淡化、软化和美化，只有这样才能减少并最终抛弃低效增长和无效增长，实现经济建设和社会建设齐头并进、协调发展。

  所谓淡化、软化和美化GDP是指，要淡化不讲经济质量和社会综合效益的GDP，追求有品质的速度；要降低重化工业在经济增长中的过大比重，提升服务业占比，把过“硬”过“重”的GDP“软化”下来；要追求经济增长与人、社会、自然的和谐，让GDP“美”起来，因为美就是和谐。美的GDP不仅是更有效的GDP，也是让人愉悦的、幸福感更高的GDP。

  由此来看今年的“两会”，很重要的观察点是，除了GDP速度，还要看其构成，看GDP是否“美”起来了，是否向“天、地、人”的“三和”境界又迈进了一步。那种片面否定GDP的做法，实在是没有意义的。