一个无比高调的开场，最终演变为一个平淡无奇的结尾。这就是重庆啤酒“罢免董事长”股东大会的现实与预想的落差。昨日召开的重庆啤酒临时股东大会上，没有叫骂、没有板砖、没有针对公司的群起攻之，只有大成基金代表“走流程”式地宣读罢免提议、中小股东对重庆啤酒的“护犊”之情。最终，“罢董”议案以超过97%的高比例反对票未获通过，而赞成票数仅为660万股，其中来自大成基金的赞成票为310万股。在疫苗事件爆发后，一直以来质疑不断的机构投资者在这次股东大会中突然“沉默”了。

  ⊙记者 赵一蕙 王屹 ○编辑 衡道庆

  “爆棚”场面并未出现

  重庆啤酒的“严阵以待”没有发挥功效，预期中“股东爆棚”的场面没有出现。

  昨日上午8点30分，距离股东大会召开一小时，重庆啤酒新厂外的股东大会登记处，远远望去已经是一片人头攒动，不过其中大部分是公司的工作人员，一字排开的八张桌子均安排了工作人员负责股权登记，甚至确认股东身份后进场也需要经过安检设备。显然，公司为应对“纷至沓来”的股东已经做好充分应对，这一“阵仗”也是重庆啤酒以往股东大会所未有的。

  但现实情况与预期形成了强烈反差。截至9点15分，前来登记的股东人丁稀少，与公司的“人员配备”并不匹配，而且其中超过半数已在2月6日进行了现场登记，意味着真正直接在股东大会召开前进行登记的股东人数远没有预计得多。

  截至9时30分，前来参加股东大会的股东或股东代表共计70名，代表股数约26556.6万股，占公司总股本的54.87%。这一出席人数远未能与重庆啤酒以往股东大会上一两百人参加、争相提问疫苗项目进展的场面相比。剔除嘉士伯、重啤集团共持有的24058万股后，出席现场股东大会的股份仅为2498万股，占总股本比例为5.16%。

  会议现场布置的座位并未坐满，倒是媒体股东取代机构成为其中的大多数，大部分媒体股东持股仅为100股。而作为“罢董”议案的提出者，备受关注的大成基金也在2月6日进行了股权登记，包括旗下三只基金。但为降低关注度，在昨日现场，大成方面派出的代表“分头行动”，除一位代表在9点10分左右较早到场外，其余迟迟未露面，临近会议召开方现身。

  9点30分，重庆啤酒临时股东大会正式开始。

  董事长与大成基金仅一次“交锋”

  这是一场远比预料“顺利”的股东大会，以大成基金为主的机构对公司抛出各类问题“狂轰滥炸”的情况没有出现，重庆啤酒董事长黄明贵和大成基金之间唯一一次“对话”，即在投票开始之前大成基金首席投资官刘明主动要求对罢免议案进行说明，而令人意外的是，在“照本宣科”读完上述说明后，刘明迅速离开现场。从其发言内容来看，大成对上市公司的意见主要集中在停复牌节点的选择上。

  自“罢董”议案推出后，重庆啤酒董事长黄明贵被推到了风口浪尖。而在昨日的股东大会上，大会主持人、重庆啤酒董事王克勤在介绍完议案后，黄明贵特意代表董事会就股东对重庆啤酒疫苗事件的意见做出说明前，特意表达其个人意见，这也是黄明贵对该事件发生以来的首次表态。

  黄明贵显得十分平静，并称其本人对项目看法是，“重庆啤酒13年来对乙肝疫苗研究乃是出于商业价值和科学创新的投资”。尤其是在2011年11月27日揭盲会议后，对内幕交易进行过自查，切实履行职责，“对此问心无愧”，称将完全接受和尊重股东的意见。在上述个人意见表达后，黄明贵就股东质疑集中的“申请停牌”、“76周数据”和“试验后续安排”给出了来自于重庆啤酒的官方说法。他指出，公司停牌严格按照规定在沟通、协调、申请上做了应做工作，而至于对公司操纵股价的质疑，公司亦表示一贯遵守各类规则，根本无操纵意图和行为。

  在黄明贵发言后，主持人宣布将开始表决程序之时，大成基金首席投资官刘明突然要求发言，并且宣读了大成基金关于“罢董”议案的说明，这段说明历时3分钟有余。听其大意，与大成基金在去年12月12日发布的要求重庆啤酒申请停牌的声明一致，只不过在其基础上再提出了个别更有针对性的问题，措辞也更为严厉。

  大成基金指出，重庆啤酒12月8日发布的信息披露相关不够完整、充分，“部分数据明显不合常理”，事实上，在二期临床B阶段揭盲关键时期，大成基金认为公司应在专业机构完成所有统计分析并形成综合判断后再进行复牌。由此，大成基金认为重庆啤酒自2011年11月以来，信披完整性和规范性等方面存在重大问题，以此作为其提出“罢董”的理由。

  双方“陈述”完毕后，即进行投票，按理在投票完毕统计票数期间，股东可以进行提问。但刘明在宣读完上述说明后不久便迅速离场，将大成基金的投票“使命”交给其同事，并且拒绝与媒体交流。

  机构持股“大变脸”

  从投票结果来看，罢免议案超过97%的反对率和不到2.5%的赞成票形成强烈反差，“机构合力”的场景并未出现。而从结果分析，大成基金持股量已与当时提出罢免提议时“相去甚远”。

  在股东大会召开前，记者曾私下征询不少股东意见。此番前来的个人股东多为重庆啤酒的老股东。这些股东普遍对公司董事长予以支持。“换了董事长反而对公司疫苗项目不利。我觉得这个项目有希望，最终的结果还有待观察。”一位持股长达10年的股东向记者表示，当时购入公司股票的原因是“经人推荐”。

  不过中小股东的“合力”远不能与嘉士伯、重啤集团和机构相抗衡。而作为提议方的大成基金，自然不会对议案投下反对票。此前曾有接近嘉士伯及重啤集团控股股东轻纺集团的人士表示，将支持黄明贵。

  根据投票结果，与会的26556.6万股中，反对罢免议案的达到25875.5万股，占与会股份的比例高达97.44%，而赞成票数仅为659.51万股，占2.48%，另有21.57万股弃权。

  事实上，大成方面的持股量较最高峰时已大幅下降，只留下300余万股。据记者在现场了解，大成基金旗下三只基金参与此次股东大会，其中大成优选持股量仅为268万股，比去年四季度末的428万股有所下滑，其余两只基金持股量合计仅为42万股，三只基金合计持有310万股。加上另外某个人股东100余万股的反对票和其余股东，才凑到不足660万股的赞成票。

  这意味着大成参与股东大会更多是“象征性”表态，也意味着机构股东间存在不同看法。记者了解到，此次与会的机构大户包括大型私募，持股量较大，但这部分股票的表决意向与嘉士伯、重啤集团属同一阵营。同时，另一聘请年度审计机构的议案则以高达99.98%的比例获得通过，仅有0.01万股反对，另有4.04万股弃权。

  重庆啤酒临时股东大会就这样在平淡中结束。不过重庆啤酒的疫苗故事并未结束。黄明贵表示，在76周试验数据出具后，公司将根据试验总结报告的意见，结合正在进行的浙大项目组情况，与研究者、研发团队共同沟通，做出判断后，再行决定后续试验安排。