⊙记者 邱家和

  “春播、夏种、秋收、冬藏”，这是中国的老话，体现古人面对自然周期的态度和方法。今天，当我们要回答“2012年市场前景如何”的问题时，不妨借鉴古人的智慧。

  业内人士对此有他们的回答，值得注意的是，本期的采访与上期报道中的观点相比，对周期性的波动既有相同的观察，也有不同的感触。其中的异同十分有趣。

  先看不同点。上期的报道中，相关专家充分地肯定和强调了这样的周期变化：刚刚过去的2011年秋拍，其调整行情结束了2009年开始的三年繁荣周期；而2012年的市场，面临的也许是为期两年的行情调整期；而这次报道采访的专家，则认为2012年行情要调整，似乎是舆论的一种说法，对参与市场的买卖双方而言是一种先入为主的心理暗示。

  这两种看法也许出于不同的角度，以至于对市场未来的走势也因此有了不同的判断。比如上期专家更多地看到了中国书画在2009-2011这三年中大量地放量换手，出现了几倍的价格暴涨；而嘉德的专家则只看到嘉德的油画雕塑在这3年里业绩不断成长，既没有亿元行情，也没有2011年秋拍的调整。他认为艺术市场在2012年即便会有整体上的调整，油画雕塑板块却不会有大的调整。因此，他对其市场前景比较乐观。

  再看相同之处。他们不约而同地都聚焦2008年。上期专家对2008年艺术市场将要“崩盘”的绝望记忆犹新，觉得2008年的“恐慌”最不正常；而嘉德专家则承认只有2008年秋拍是油画雕塑行情的“拐点”。可见，2008年是中国艺术市场各方参与者公认的一道坎，将其作为一个周期的终点应该是没有疑问的。不过细细品味他们的用词还是有所不同。对于油画雕塑而言，2008年是实实在在的“拐点”；而对中国书画而言，经过2005年开始的调整与蛰伏，2007年就行情复苏，到了2008年只是因为“崩盘”的“恐慌”而暂时打断了这个进程。他们虽然共同聚焦2008年，但其中的“同中之异”却值得玩味。

  回头再看嘉德2011油画雕塑的拍卖结果，虽然成交总额继续放大，但考虑到拍品数增加和成交率下滑，其实还是出现了调整的信号。所以上面所分析的不同却又有“异中之同”。这些异同之处，说明书画、瓷杂和油画之间的板块轮动会影响周期波动。而2011年与2008年不一样，人们少了当时首次迎头撞上“全球金融危机”时对崩盘的恐慌，就会有意无意地忽略周期波动而更多地关注板块轮动。

  其实，板块轮动也好，周期波动也好，市场一定会有一个行情上的冬天，这是资金面的大势所决定的。不过正如“冬藏”的古训所提示的，此刻我们唯有顺应自然规律，逢低购藏以积蓄力量，那才是正道。