|
⊙记者 朱文彬 高山 ○编辑 裘海亮
省广股份昨日开市起临时停牌，闹得沸沸扬扬的“武汉地铁2号线一期站内平面广告媒体代理经营权”招投标结果无效，显然是原因所在。昨日晚间，省广股份董秘沙宗义告诉记者，公司今日仍将停牌一天，待一个全面的公告出炉。
招标结果被宣布无效
2月19日晚8点多，武汉当地多家媒体收到武汉市纪委发至报社的公告通稿。在《湖北日报》昨日刊发的文稿中，武汉市纪委、市监察局通报，武汉地铁2号线一期站内平面广告媒体代理经营权招标结果无效。
根据武汉市纪委、市监察局通报调查结果，武汉地铁集团下属的武汉地铁运营公司制发的《武汉市轨道交通2号线一期工程站内平面广告媒体代理经营招标文件》中，涉及户外广告设置位使用权的处置，但处置方案未经市城管局、市国资委等部门制订，更未报经市人民政府批准；该公司此次户外广告设置位使用权的处置未履行法定程序。《武汉市户外广告设置管理办法》第23条规定：“利用本市政府投资或者以本市政府投资为主建设的城市道路、公路、广场等公用设施设置户外广告的，其应当通过拍卖方式取得。拍卖方案由市城市管理行政部门会同市国有资产、财政、交通等部门制订，报市人民政府批准后实施。”
据此，武汉市城管局已要求武汉地铁集团公司就有关问题认真进行整改。武汉地铁集团总经理办公会研究，认为武汉地铁运营公司此次招标结果无效，并表示，将吸取深刻教训，严格依法开展招投标活动，防止此类问题再度发生。
目前，武汉市纪委、市监察局仍在对该项目中涉及的其他有关问题进行深入调查。
就在武汉方面宣布武汉地铁广告招标结果无效之后，深圳报业地铁传媒董事长关云平即刻回应，武汉市这一决定值得肯定，并称如果地铁广告进行新一轮招标，公司仍会参与。
地铁广告招投标疑云
2月7日，省广股份公告，公司中标武汉地铁运营有限公司武汉轨道交通2号线一期工程站内平面广告媒体代理经营项目，获取了武汉轨道交通2号线一期工程21个车站内常规灯箱、数码灯箱、梯牌、墙贴、屏蔽门贴等平面广告媒体的代理经营许可权，经营期限为10年。为此，省广股份将需支付经营使用权费70503.3726万元，其中首付款2亿元。该则公告与1月18日武汉地铁官网披露的信息一致。
2月15日，《中国青年报》刊发《报价高出竞争对手3亿元却落标 武汉地铁平面广告媒体代理经营招标结果遭质疑》的报道，称在武汉地铁2号线站内平面广告媒体代理竞标过程中，报价10.1888亿元的深圳报业“意外”出局，而省广股份以7.05亿元的价格中标。
据悉，深圳报业此前已向武汉地铁方面提出质疑，并向湖北省招投标管理局、武汉市纪委等书面投诉。1月21日，深圳报业通过电话、传真、快递和电子邮件等多种方式提出质疑；1月31日，武汉地铁作出书面回复称，在收到深圳报业的质疑函后，公司纪委对招标代理公司、招投标程序及评审过程进行了认真调查、核实，结果表明，此次招标程序符合法律及相关规定，评标过程公平公正；武汉地铁纪委也证实，2月8日，武汉地铁已收到武汉市纪委转来的深圳报业的投诉材料，并组织成立了工作专班对整个招标过程进行调查，调查结果将向上级纪委报告；2月15日晚5时，武汉地铁集团运营公司、湖北省成套公司紧急召开新闻发布会予以回应，称招标过程公平公正没有黑幕；2月16日下午，深圳报业传媒地铁广告公司董事长关云平作出书面回应，称深圳报业集团的标书完全是按照武汉地铁招标文件的要求，按内容、按顺序写作编目的。
中国青年报就此事首发报道后，记者查阅发现，香港商报也以《武汉地铁广告招标疑出猫》为题，对此事进行了整版报道，此后，深圳报业集团旗下深圳特区报、深圳商报、深圳晚报、晶报等多家媒体跟进，连续多日进行大篇幅的质疑式报道。
本报记者也于当时联系了省广股份，公司回应称，在没有官方的正式结论之前，不发表评论。同时强调，“公司肯定没有做过非法的事情。”
深圳舆论直指投资环境
“公平公正没有黑幕”的招标被宣告无效后，武汉地铁婉拒了记者的采访要求，称一切以武汉市纪委的说法为准。武汉市纪委则表示，该说的和能说的都已经在通稿里面了，暂时无法就此事接受采访。
“主要是舆论压力太大，深圳那边的媒体每天几个版的报道，给公司和武汉市政府都造成了很大的压力。”武汉地铁办公室一位负责人私下向记者表示。
“我说一句不代表公司的话，媒体应该客观、中立。”上述负责人表示。但他也提出，主要参与的媒体深圳特区报、深圳商报、深圳晚报、晶报以及香港商报，都隶属于深圳报业集团旗下，“我们不是说自己没有问题，但像这种与自己单位有特殊利害关系的，媒体在报道时是不是应该有所回避？”
一位不愿具名的武汉市政府人士介绍，深圳方面（深圳报业集团）借助媒体进行的连续报道，给武汉市政府带来了巨大的舆论压力，特别将矛头直指武汉市的投资软环境，而这恰好是当地政府领导最重视的事情。近年来，武汉市政府掀起的“治庸风暴”，目的就是优化投资发展环境。