• 1:头版
  • 2:要闻
  • 3:财经新闻
  • 4:特别报道
  • 5:公司
  • 6:观点·专栏
  • 7:市场
  • 8:价值报告
  • 9:市场趋势
  • 10:开市大吉
  • 11:上证研究院·宏观新视野
  • 12:特别报道
  • 13:信息披露
  • 14:信息披露
  • 15:信息披露
  • 16:信息披露
  • 17:信息披露
  • 18:信息披露
  • 19:信息披露
  • 20:信息披露
  • 21:信息披露
  • 22:信息披露
  • 23:信息披露
  • 24:信息披露
  • 25:信息披露
  • 26:信息披露
  • 27:信息披露
  • 28:信息披露
  • 29:信息披露
  • 30:信息披露
  • 31:信息披露
  • 32:信息披露
  • 33:信息披露
  • 34:信息披露
  • 35:信息披露
  • 36:信息披露
  • 37:信息披露
  • 38:信息披露
  • 39:信息披露
  • 40:信息披露
  • 41:信息披露
  • 42:信息披露
  • 43:信息披露
  • 44:信息披露
  • 45:信息披露
  • 46:信息披露
  • 47:信息披露
  • 48:信息披露
  • 49:信息披露
  • 50:信息披露
  • 51:信息披露
  • 52:信息披露
  • 53:信息披露
  • 54:信息披露
  • 55:信息披露
  • 56:信息披露
  • 57:信息披露
  • 58:信息披露
  • 59:信息披露
  • 60:信息披露
  • 61:信息披露
  • 62:信息披露
  • 63:信息披露
  • 64:信息披露
  • 65:信息披露
  • 66:信息披露
  • 67:信息披露
  • 68:信息披露
  • 69:信息披露
  • 70:信息披露
  • 71:信息披露
  • 72:信息披露
  • 73:信息披露
  • 74:信息披露
  • 75:信息披露
  • 76:信息披露
  • 77:信息披露
  • 78:信息披露
  • 79:信息披露
  • 80:信息披露
  • 81:信息披露
  • 82:信息披露
  • 83:信息披露
  • 84:信息披露
  • 85:信息披露
  • 86:信息披露
  • 87:信息披露
  • 88:信息披露
  • 89:信息披露
  • 90:信息披露
  • 91:信息披露
  • 92:信息披露
  • 93:信息披露
  • 94:信息披露
  • 95:信息披露
  • 96:信息披露
  • 97:信息披露
  • 98:信息披露
  • 99:信息披露
  • 100:信息披露
  • 101:信息披露
  • 102:信息披露
  • 103:信息披露
  • 104:信息披露
  • 105:信息披露
  • 106:信息披露
  • 107:信息披露
  • 108:信息披露
  • 109:信息披露
  • 110:信息披露
  • 111:信息披露
  • 112:信息披露
  • 113:信息披露
  • 114:信息披露
  • 115:信息披露
  • 116:信息披露
  • 117:信息披露
  • 118:信息披露
  • 119:信息披露
  • 120:信息披露
  • 121:信息披露
  • 122:信息披露
  • 123:信息披露
  • 124:信息披露
  • 125:信息披露
  • 126:信息披露
  • 127:信息披露
  • 128:信息披露
  • 129:信息披露
  • 130:信息披露
  • 131:信息披露
  • 132:信息披露
  • 133:信息披露
  • 134:信息披露
  • 135:信息披露
  • 136:信息披露
  • 137:信息披露
  • 138:信息披露
  • 139:信息披露
  • 140:信息披露
  • 141:信息披露
  • 142:信息披露
  • 143:信息披露
  • 144:信息披露
  • 145:信息披露
  • 146:信息披露
  • 147:信息披露
  • 148:信息披露
  • 149:信息披露
  • 150:信息披露
  • 151:信息披露
  • 152:信息披露
  • 153:信息披露
  • 154:信息披露
  • 155:信息披露
  • 156:信息披露
  • 157:信息披露
  • 158:信息披露
  • 159:信息披露
  • 160:信息披露
  • 161:信息披露
  • 162:信息披露
  • 163:信息披露
  • 164:信息披露
  • 165:信息披露
  • 166:信息披露
  • 167:信息披露
  • 168:信息披露
  • 169:信息披露
  • 170:信息披露
  • 171:信息披露
  • 172:信息披露
  • 173:信息披露
  • 174:信息披露
  • 175:信息披露
  • 176:信息披露
  • 177:信息披露
  • 178:信息披露
  • 179:信息披露
  • 180:信息披露
  • 181:信息披露
  • 182:信息披露
  • 183:信息披露
  • 184:信息披露
  • 185:信息披露
  • 186:信息披露
  • 187:信息披露
  • 188:信息披露
  • 189:信息披露
  • 190:信息披露
  • 191:信息披露
  • 192:信息披露
  • 193:信息披露
  • 194:信息披露
  • 195:信息披露
  • 196:信息披露
  • 197:信息披露
  • 198:信息披露
  • 199:信息披露
  • 200:信息披露
  • 201:信息披露
  • 202:信息披露
  • 203:信息披露
  • 204:信息披露
  • 205:信息披露
  • 206:信息披露
  • 207:信息披露
  • 208:信息披露
  • 209:信息披露
  • 210:信息披露
  • 211:信息披露
  • 212:信息披露
  • 213:信息披露
  • 214:信息披露
  • 215:信息披露
  • 216:信息披露
  • 217:信息披露
  • 218:信息披露
  • 219:信息披露
  • 220:信息披露
  • 221:信息披露
  • 222:信息披露
  • 223:信息披露
  • 224:信息披露
  • 225:信息披露
  • 226:信息披露
  • 227:信息披露
  • 228:信息披露
  • 229:信息披露
  • 230:信息披露
  • 231:信息披露
  • 232:信息披露
  • 233:信息披露
  • 234:信息披露
  • 235:信息披露
  • 236:信息披露
  • 237:信息披露
  • 238:信息披露
  • 239:信息披露
  • 240:信息披露
  • A1:基金周刊
  • A2:基金·基金一周
  • A3:基金·焦点
  • A4:基金·基金投资
  • A5:基金·视点
  • A6:基金·市场
  • A7:基金·专访
  • A8:基金·封面文章
  • A10:基金·海外
  • A11:基金·投资者教育
  • A12:基金·投资者教育
  • A13:基金·公司巡礼
  • A14:基金·互动
  • A15:基金·专版
  • A16:基金·人物
  • 中国石化净利增长1.4%炼油业务亏损376亿元
  • 比亚迪“精准做账”
    瑞银两保代“侥幸”过关
  • *ST建通、ST琼花更名
  • 交易方股东现分歧
    德赛电池终止资产重组
  • 两中小板公司拟高送转
  • 姚氏兄弟三度举牌深振业A
  •  
    2012年3月26日   按日期查找
    5版:公司 上一版  下一版
     
     
     
       | 5版:公司
    中国石化净利增长1.4%炼油业务亏损376亿元
    比亚迪“精准做账”
    瑞银两保代“侥幸”过关
    *ST建通、ST琼花更名
    交易方股东现分歧
    德赛电池终止资产重组
    两中小板公司拟高送转
    姚氏兄弟三度举牌深振业A
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    姚氏兄弟三度举牌深振业A
    2012-03-26       来源:上海证券报      

      ⊙记者 覃秘 ○编辑 裘海亮

      

      姚氏兄弟第三次举牌深振业A了。深振业A今天公告,截至3月23日,钜盛华实业、华利通投资和傲诗伟杰(原银通投资)合计持股数量已增加至1.48亿股,占公司总股份数的比例达到15%。钜盛华实业等三家公司同受姚振华和姚建辉兄弟控制。

      姚氏兄弟曾在2010年下半年连续两次举牌深振业,当时引发公司股价大幅波动。公开信息显示,在2010年6月18日到7月15日,钜盛华实业和银通投资通过二级市场合计买入3805万股,占公司总股本的5%,完成第一次举牌。此后,两家公司在二级市场继续买入,到当年12月16日持股比例已经达到10%。

      或许是为了隐蔽意图,第三次举牌时,姚氏兄弟选择了钜盛华实业的子公司华利通投资作为买入主力。据公告,从2011年9月开始,华利通投资开始持续买入深振业A的股份,到今年2月底,其持股量已经达到4900万股,占公司总股本的4.95%,今年3月,钜盛华实业出手买入10万股,加上华利通投资继续买入的35万股,完成了举牌的最后一击;整个买入价格集中在4.25元至5.50元之间。

      与许多为争夺控股权而发生的举牌不同,经过三轮举牌之后的姚氏兄弟,目前仍难以撼动深振业A大股东深圳国资局的控股地位。根据深振业2月8日拟转让深长城股权时披露的信息,目前深圳市国资委与其旗下的深圳市远致投资、深圳市长城投资合计持有深振业29.05%的股份。更多的信息显示,在姚氏兄弟第一次举牌后的半个月内,深圳市国资就通过二级市场增持了公司近5%的股份,将持股比例提高到27.06%,此后又陆续增持达到目前的29.05%,强势表露其捍卫控股权的决心。

      在几乎完全没有机会夺得控股权的背景下,连续三次举牌,姚氏兄弟的目的是什么?记者就此向多位资深市场人士咨询,对方均表示很疑惑,“有些意外,这个只有举牌方自己清楚,外界很难猜测。”一位券商研究员向记者表示。在公告中,姚氏兄弟表示增持是基于资产配置而作出的商业行为,未来将视证券市场整体状况并结合深振业A的运营和发展状况及其股价情况等决定是否继续增持或减持。前两次举牌时,他们作了同样的表述。