• 1:头版
  • 2:要闻
  • 3:焦点
  • 4:产经新闻
  • 5:财经海外
  • 6:观点·专栏
  • 7:公 司
  • 8:公司纵深
  • 9:公司前沿
  • 10:公司·价值
  • 11:信息披露
  • 12:调查·产业
  • A1:市 场
  • A2:市场·新闻
  • A3:市场机构
  • A4:市场·动向
  • A5:市场·资金
  • A6:市场·期货
  • A7:市场·观察
  • A8:市场·调查
  • B1:披 露
  • B2:股市行情
  • B3:市场数据
  • B4:信息披露
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:信息披露
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  • B29:信息披露
  • B30:信息披露
  • B31:信息披露
  • B32:信息披露
  • B33:信息披露
  • B34:信息披露
  • B35:信息披露
  • B36:信息披露
  • B37:信息披露
  • B38:信息披露
  • B39:信息披露
  • B40:信息披露
  • B41:信息披露
  • B42:信息披露
  • B43:信息披露
  • B44:信息披露
  • B45:信息披露
  • B46:信息披露
  • B47:信息披露
  • B48:信息披露
  • B49:信息披露
  • B50:信息披露
  • B51:信息披露
  • B52:信息披露
  • B53:信息披露
  • B54:信息披露
  • B55:信息披露
  • B56:信息披露
  • B57:信息披露
  • B58:信息披露
  • B59:信息披露
  • B60:信息披露
  • B61:信息披露
  • B62:信息披露
  • B63:信息披露
  • B64:信息披露
  • B65:信息披露
  • B66:信息披露
  • B67:信息披露
  • B68:信息披露
  • B69:信息披露
  • B70:信息披露
  • B71:信息披露
  • B72:信息披露
  • B73:信息披露
  • B74:信息披露
  • B75:信息披露
  • B76:信息披露
  • B77:信息披露
  • B78:信息披露
  • B79:信息披露
  • B80:信息披露
  • B81:信息披露
  • B82:信息披露
  • B83:信息披露
  • B84:信息披露
  • B85:信息披露
  • B86:信息披露
  • B87:信息披露
  • B88:信息披露
  • B89:信息披露
  • B90:信息披露
  • B91:信息披露
  • B92:信息披露
  • B93:信息披露
  • B94:信息披露
  • B95:信息披露
  • B96:信息披露
  • B97:信息披露
  • B98:信息披露
  • B99:信息披露
  • B100:信息披露
  • B101:信息披露
  • B102:信息披露
  • B103:信息披露
  • B104:信息披露
  • B105:信息披露
  • B106:信息披露
  • B107:信息披露
  • B108:信息披露
  • B109:信息披露
  • B110:信息披露
  • B111:信息披露
  • B112:信息披露
  • B113:信息披露
  • B114:信息披露
  • B115:信息披露
  • B116:信息披露
  • B117:信息披露
  • B118:信息披露
  • B119:信息披露
  • B120:信息披露
  • B121:信息披露
  • B122:信息披露
  • B123:信息披露
  • B124:信息披露
  • B125:信息披露
  • B126:信息披露
  • B127:信息披露
  • B128:信息披露
  • B129:信息披露
  • B130:信息披露
  • B131:信息披露
  • B132:信息披露
  • B133:信息披露
  • B134:信息披露
  • B135:信息披露
  • B136:信息披露
  • B137:信息披露
  • B138:信息披露
  • B139:信息披露
  • B140:信息披露
  • B141:信息披露
  • B142:信息披露
  • B143:信息披露
  • B144:信息披露
  • B145:信息披露
  • B146:信息披露
  • B147:信息披露
  • B148:信息披露
  • B149:信息披露
  • B150:信息披露
  • B151:信息披露
  • B152:信息披露
  • B153:信息披露
  • B154:信息披露
  • B155:信息披露
  • B156:信息披露
  • B157:信息披露
  • B158:信息披露
  • B159:信息披露
  • B160:信息披露
  • B161:信息披露
  • B162:信息披露
  • B163:信息披露
  • B164:信息披露
  • B165:信息披露
  • B166:信息披露
  • B167:信息披露
  • B168:信息披露
  • B169:信息披露
  • B170:信息披露
  • B171:信息披露
  • B172:信息披露
  • B173:信息披露
  • B174:信息披露
  • B175:信息披露
  • B176:信息披露
  • B177:信息披露
  • B178:信息披露
  • B179:信息披露
  • B180:信息披露
  • B181:信息披露
  • B182:信息披露
  • B183:信息披露
  • B184:信息披露
  • B185:信息披露
  • B186:信息披露
  • B187:信息披露
  • B188:信息披露
  • B189:信息披露
  • B190:信息披露
  • B191:信息披露
  • B192:信息披露
  • B193:信息披露
  • B194:信息披露
  • B195:信息披露
  • B196:信息披露
  • B197:信息披露
  • B198:信息披露
  • B199:信息披露
  • B200:信息披露
  • B201:信息披露
  • B202:信息披露
  • B203:信息披露
  • B204:信息披露
  • B205:信息披露
  • B206:信息披露
  • B207:信息披露
  • B208:信息披露
  • B209:信息披露
  • B210:信息披露
  • B211:信息披露
  • B212:信息披露
  • B213:信息披露
  • B214:信息披露
  • B215:信息披露
  • B216:信息披露
  • B217:信息披露
  • B218:信息披露
  • B219:信息披露
  • B220:信息披露
  • B221:信息披露
  • B222:信息披露
  • B223:信息披露
  • B224:信息披露
  • B225:信息披露
  • B226:信息披露
  • B227:信息披露
  • B228:信息披露
  • B229:信息披露
  • B230:信息披露
  • B231:信息披露
  • B232:信息披露
  • B233:信息披露
  • B234:信息披露
  • B235:信息披露
  • B236:信息披露
  • B237:信息披露
  • B238:信息披露
  • B239:信息披露
  • B240:信息披露
  • B241:信息披露
  • B242:信息披露
  • B243:信息披露
  • B244:信息披露
  • B245:信息披露
  • B246:信息披露
  • B247:信息披露
  • B248:信息披露
  • B249:信息披露
  • B250:信息披露
  • B251:信息披露
  • B252:信息披露
  • B253:信息披露
  • B254:信息披露
  • B255:信息披露
  • B256:信息披露
  • B257:信息披露
  • B258:信息披露
  • B259:信息披露
  • B260:信息披露
  • B261:信息披露
  • B262:信息披露
  • B263:信息披露
  • B264:信息披露
  • B265:信息披露
  • B266:信息披露
  • B267:信息披露
  • B268:信息披露
  • B269:信息披露
  • B270:信息披露
  • B271:信息披露
  • B272:信息披露
  • B273:信息披露
  • B274:信息披露
  • B275:信息披露
  • B276:信息披露
  • B277:信息披露
  • B278:信息披露
  • B279:信息披露
  • B280:信息披露
  • 弱市难盈利 2011年基金整体表现不佳
  • 新生力量起 老牌机构强 基金佣金映射卖方行业研究新格局
  • 六大基金公司:
    投资遵循价值与成长相结合
  • 市道不佳 基金管理费初现回落
  • 去年下半年
    机构个人“持基”策略趋同
  •  
    2012年3月30日   按日期查找
    3版:焦点 上一版  下一版
     
     
     
       | 3版:焦点
    弱市难盈利 2011年基金整体表现不佳
    新生力量起 老牌机构强 基金佣金映射卖方行业研究新格局
    六大基金公司:
    投资遵循价值与成长相结合
    市道不佳 基金管理费初现回落
    去年下半年
    机构个人“持基”策略趋同
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    去年下半年
    机构个人“持基”策略趋同
    2012-03-30       来源:上海证券报      

      ⊙记者 吴晓婧 ○编辑 张亦文

      

      2011年度基金年报今日全部出炉。天相统计数据显示,与之前机构、个人差异化“持基”策略截然不同的是,2011年下半年机构与个人投基策略开始趋同。机构和个人投资者在下半年市场一路下跌中,减持债基的同时大比例提升股票型基金的配置。对于分红前景黯淡的封基投资,机构间分歧开始显现。

      

      大举增持股票基金

      2011年下半年,A股几乎是一路下跌,在3季度“股债双杀”之后,4季度市场继续下挫,而多数机构投资者选择了“越跌越买”的左侧布局,在市场的下跌中大比例加仓偏股型基金。

      天相统计数据显示,股票型基金的机构持有比例从2011年中期的16.56%提升至2011年末的18.74%,机构持有份额从去年中期的2053.11亿份上升了363.89亿份,年末机构持有份额达到了2417亿份。

      上述情况也同样出现在了混合型基金中。具体来看,混合型基金的机构持有比例从10.97%上升至12.31%,持有份额从689.32亿份上升至775.94亿份。

      与之前屡屡出现的“机构进、个人出”不同的是,去年下半年个人投资者亦增持了股票型基金,持有份额从10343.62亿份上升至10477.13亿份,由于增持力度不及机构,股票型基金的个人持有比例从83.44%下降至81.26%。

      不过,对于混合型基金而言,个人投资者则选择了进一步减持,持有比例从89.03%下降至87.69%,持有份额从5596.51亿份小幅下降至5526.85亿份。

      此外,机构与个人投资者在去年下半年均增加了对QDII基金的配置,机构对QDII的持有比例小幅上升,从2011年中期的1.59%上升至2011年末的2.06%,持有份额从14.36亿份上升至18.7亿份,而个人投资者的持有份额从886.89亿份上升至888.95亿份,持有比例则从98.41%下降至97.94%。

      

      纷纷“撤离”债基

      有意思的是,虽然去年四季度债市企稳反弹,但与偏股型基金“持基”策略完全不同的是,对于债券型基金的态度,去年下半年明显呈现出机构、个人纷纷“撤离”的趋势。

      天相统计数据显示,机构对债券型基金的持有比例虽然从去年中期的38.22%上升至38.69%,持有份额却从451.27亿份下降至432.69亿份。而个人投资者则亦降低了对债基的配置,持有比例从去年中期的61.78%小幅下降至61.31%,持有份额从729.55亿份下降至685.57亿份。

      值得注意的是,2011年下半年,机构买家再度大手笔加仓货币型基金,货币基金收益率高企成为资金青睐的对象,而个别基金公司“冲规模”,也导致了货币型基金年底之前的“热卖”。

      天相统计数据显示,2011年中期至2011年末,货币型基金的机构持有比例虽然上升幅度不大,仅仅从52.44%上升至55.89%,但份额却从619.52亿份上升至1637.36亿份,而个人持有者比例从47.56%下降至44.11%亿份,持有份额则从619.52亿份上升至1292.48亿份。

      此外,保本型基金也被机构小幅增持,机构持有比例从3.27%上升至3.53%,个人投资者持有比例则从96.74%小幅下降至96.47%。

      

      封基:机构分歧显现

      2011年度市场低迷不振,传统封基分红憧憬几乎破灭,即使有能力分红者力量也微乎其微。在此背景下,作为沪深两市中少有的“折价”交易品种吸引力大不如前,机构在投资封基的策略上出现了罕见的分歧。

      天相统计数据显示,2011年下半年,QFII与保险大鳄均对封基进行了减持,而券商、社保和基金公司则提高了封基的配置比例。

      2011年下半年,QFII持有封基份额从9.26亿份略微下降至8.79亿份,持有市值比例从0.7%下降至0.67%。此外,保险大额更是大比例减持封基,持有份额从417.05亿份下降至392.05亿份,持有市值比例从31.63%下降至27.59%。

      除此之外,券商、社保和基金公司则小幅提升了封基的配置比例,其中,券商持有封基份额从30.81亿份上升至44.89亿份,持有比例从2.28%提升至3.45%。基金公司持有封基份额从9.48亿份上升至10.32亿份,持有比例从0.71%提升至0.76%。社保持有封基份额从0.72亿份上升至4.46亿份,持有比例从0.05%上升至0.33%。