• 1:头版
  • 2:要闻
  • 3:要闻
  • 4:焦点
  • 5:产经新闻
  • 6:财经海外
  • 7:观点·专栏
  • 8:信息披露
  • 9:公 司
  • 10:公司纵深
  • 11:信息披露
  • 12:公司前沿
  • A1:市 场
  • A2:市场·新闻
  • A3:市场·机构
  • A4:市场·动向
  • A5:市场·资金
  • A6:市场·期货
  • A7:市场·观察
  • A8:市场·调查
  • B1:披 露
  • B2:股市行情
  • B3:市场数据
  • B4:信息披露
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:信息披露
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  • B29:信息披露
  • B30:信息披露
  • B31:信息披露
  • B32:信息披露
  • B33:信息披露
  • B34:信息披露
  • B35:信息披露
  • B36:信息披露
  • B37:信息披露
  • B38:信息披露
  • B39:信息披露
  • B40:信息披露
  • B41:信息披露
  • B42:信息披露
  • B43:信息披露
  • B44:信息披露
  • B45:信息披露
  • B46:信息披露
  • B47:信息披露
  • B48:信息披露
  • B49:信息披露
  • B50:信息披露
  • B51:信息披露
  • B52:信息披露
  • B53:信息披露
  • B54:信息披露
  • B55:信息披露
  • B56:信息披露
  • B57:信息披露
  • B58:信息披露
  • B59:信息披露
  • B60:信息披露
  • 3月失血300亿
    A股行情延伸急需资金面支持
  • 年初开门红未能延续 寿险增速显疲态
  • 退出数量及回报率同比双降
    一季度券商直投IPO表现不佳
  • 了解跨市场ETF 选择投资新机会
  • 券商集合理财3月遭遇滑铁卢一季度业绩前高后低
  • 房地产信托量价齐升 “小阳春”假象遭质疑
  •  
    2012年4月6日   按日期查找
    A2版:市场·新闻 上一版  下一版
     
     
     
       | A2版:市场·新闻
    3月失血300亿
    A股行情延伸急需资金面支持
    年初开门红未能延续 寿险增速显疲态
    退出数量及回报率同比双降
    一季度券商直投IPO表现不佳
    了解跨市场ETF 选择投资新机会
    券商集合理财3月遭遇滑铁卢一季度业绩前高后低
    房地产信托量价齐升 “小阳春”假象遭质疑
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    房地产信托量价齐升 “小阳春”假象遭质疑
    2012-04-06       来源:上海证券报      作者:唐真龙

      房地产信托量价齐升

      “小阳春”假象遭质疑

      ⊙记者 唐真龙 ○编辑 于勇

      

      一直被认为存在高风险的房地产信托最近却反常地出现了回暖迹象。

      根据普益财富近期集合信托周报,房地产信托在2月18日到3月17日四周的成立数量分别为1款、5款、3款、7款,在数量上呈回暖趋势。此外,从预期收益率上看,近期发行的产品预期收益率较之前稳中有升,以期限为12个月、18个月、24个月和36个月的产品为例,3月份发行的平均收益率分别为12.25%、10.50%、12.06%和11.83%,较2月份分别上涨68.33基点、5基点、115基点和27.08基点。

      在量价回升的同时,部分房地产信托又提前到期。据统计,多家信托公司旗下均有房地产信托计划提前清盘。一边是发行回暖,一方面是提前终止(融资方早赎),莫非真的是部分房地产开发商还钱,部分房地产开发商借钱?“很不幸的是,在仔细分析近期发行房地产信托产品,这个现象却不明显。”普益财富研究员范杰表示,“我们看到更多的是基于同一或关联项目,开发商或其关联方更换名目、另行融资,主要的方式有直接用新信托接盘旧信托、用建筑公司名义申请融资、投资于已成立的信托产品收益权等。”

      

      项目腾挪翻花样

      “用新信托接盘旧信托这种模式早在去年就被市场否定。但如果用同一个开发商项目下的另外一个项目进行融资,投资者还能看出吗?”范杰表示。

      近期,中信聚信汇金地产基金1号开放,2号也于近期发行。其资金投向为星耀地产在天津的天嘉湖二期的项目公司。对于天嘉湖项目多数投资者并不熟悉,但很多投资者对星耀五洲并不陌生。这个楼盘当年一举成为天津地王,星耀地产依靠向华能贵诚信托融资获得开发资金,该项目曾经由华融信托的“华融-星耀项目集合资金信托计划”接盘,目前项目现金流困难,已经处于半停工状态。范杰指出,与其(星耀五洲)处于同一地段的天嘉湖项目资金缺口远远没这么大。“项目公司能保证信托资金只用于天嘉湖项目而不用于星耀五洲吗?接盘意图昭然若揭,其中的蹊跷,颇值玩味。”范杰表示。

      

      直接接盘存风险

      信托收益权投资的风险与投资项目密切相关,如果隐去信托背后的项目,用模糊的“信托收益权”、“信托投资计划”描述投资对象,则会导致投资者无法准确理解投资风险。范杰指出,目前,在房地产信托被调控的大背景下,部分信托公司为了之前的房地产信托顺利到期或不发生风险,开始用“投资信托计划收益权”的方式借新还旧、滚雪球。

      如湖南信托的“湘财盛”系列投向为“以包括但不限于贷款、股权、有限合伙(LP)出资、权益投资、金融产品投资(包括信托计划受益权投资)等方式进行单一或组合投资,运用于保障性安居工程、商业不动产等不动产领域,信托存续期间闲置的信托资金可以用于存放商业银行、投资于银行间债券市场、货币市场基金、信托计划以及受托人认为低风险的其他金融产品”。“这类产品在房地产市场向好或平稳发展的时候,确实能起到分散投资的作用,也能体现出受托人的管理能力,但在对房地产行业加大调控力度的现在,却难逃为之前的信托和其他金融产品接盘之嫌。”范杰指出。