■外论一瞥
美国《福布斯》杂志4月6日评论
国际商业战略的两大立论错位
在所有关于国际商业战略的讨论中，有两点尤为突出。第一围绕着世界市场环境的性质：世界市场是全球的、跨国的还是半全球性的；第二围绕着全球化与本土化的两难境地，即在全球标准化和本土定制化之间做出取舍。然而，这两大立论都是错位的，他们制造了虚假的矛盾，结果导致了错误的商业战略。
关于世界市场环境属性的争论之所以错位，是因为它将全球化和半全球化视为两股具有排他性的潮流，认为单一潮流将创造单一世界市场环境；而不是将他们视为可融的、互补的、可以创造多样化世界的潮流。关于全球战略和本土战略取舍的争论之所以错位，是因为它将跨越国家的价值主张视为产品本身，而非全球和本土特征的捆绑呈现。在全球和本土融合的框架中，商业策略以消费者对全球和本土产品特征的喜好为前提，同时对这种需求做出适当的回应。
一些国际商业已经采纳了这一新的思路。例如宝洁公司已将能提升产品特性的价值主张融会在设计中，让其品牌及产品的化学成分达到全球一致，但实行本土化产品包装。百胜餐饮集团设计了必胜客和肯德基包含全球及本土元素的菜单。世界各大酒业巨头也针对不同国家的市场推出了符合当地口味的酒。戴尔和惠普在世界范围内将硬件和专业化的咨询服务结合起来，向用户提供自定义的解决方案。但也有一些公司还未接受这种新的思维模式，他们仍受困于虚假的矛盾，游疑于全球化和本土化的商业战略。
世界市场是全球化、多国化和半全球化的集合。纯粹的全球市场应以普遍的价值主张为导向，这包括产品的核心或全球特征；多国市场则应以定制的价值主张为导向，它除了全球化的产品特征，还要有迎合不同国家和市场的产品特征；半全球化市场应以混合型的价值主张为导向，以提供多样性服务。
（作者系《福布斯》撰稿人帕诺斯·穆都库塔斯 贺艳燕 编译）
日本《读卖新闻》4月3日社论
日本企业振兴需要政府的推动
日本经济终于出现复苏的兆头，但是企业的不安全感还没有消失。
日本银行稍早时候公布了今年3月的企业短期经济观测调查数据，大企业和制造业的行业状况判断指数与上一次即12月调查相同均为—4。上升到+5的非制造业也不过增加了1个百分点。中小企业，无论制造业还是非制造业都是两位数的负值，估计3个月后会继续下跌。
企业信心仍无法提升，其原因在于国内外经济令人担忧的事情太多。其一，欧洲债务危机的前景依然不明朗，企业担心日元升值会卷土重来。在最近一个月的汇市上，1美元=80～84日元，但是企业估计本年度的汇率为1美元=78日元。其二，原油价格的飙升也是难题。原油价格上涨推升了产品的原材料价格和物流费用。偏偏日本经济处于需求不足的通缩状态下，很难将产品成本的上升转嫁到销售价格上。因此，原油价格的上升带来了企业利益受损、就业和内需缩小是恶性循环。其三，本年度的设备投资计划也反映出了日本企业的虚弱。若与同期的增长率相比，大企业为零，可见如今的日本大企业扩大事业的欲望有多么欠缺。
对此，希望政府发挥该有的作用。日本政府和日本银行应该强化鼓励研究开发和缓和金融，支持企业的发展战略，政府应该确认核电站的安全，实现再次运行以保证电力供应，此外，政府和银行还有必要通过汇率介入和金融缓和等措施，以保证阻止日元升值的框架不至于遭到破坏，这会缓和企业的不安心理。最后，政府应该利用好18兆日元的复兴预算，切实支持经济的发展。
（梁宝卫 编译）
印度《经济时报》4月7日专栏文章
世界银行对腐败和欺诈的制裁力
上一财年，世界银行对印度总的财务支援达256亿美元，这使印度成为世界银行发放贷款的最大接受国之一。由世界银行金融支持的项目，其采购需遵循一套定义明确的准则。这些原则通常会被复制在标书或招标公告中。在印度，医疗和公路等行业也在世界银行采购原则的管辖下。这些原则的关键点是对欺诈和腐败的防备。
过去十二年，在不同国家中，有272家公司及个人受到世界银行的制裁。世界银行针对欺诈和腐败行为的制裁权力，来源于国际发展协会协议中的“基于重建和发展的国际银行”条款。这意味着部分或全部接受世界银行金融支持的合同都要遵从世界银行的制裁权力。受制于世界银行采购原则、咨询原则或反腐败原则的合同也在世行的制裁权限内。
这些金融协定应有一个实施管理机构，它可以是政府部门，也可以是政府拥有的公司。这一机构的角色是引导采购流程、管制项目基金。如果公司或个人受到了世界银行的制裁，其声誉将受损，并难以在多边发展银行联盟成员中借款，同时还会受到其他国家管理者的严格审查。
世界银行对医疗、公路等行业的关注度不断增长。因此，易于受到腐败侵蚀的公司的借款的后续使用需要诊断性的分析。为了避免受到世界银行的制裁，借贷方应详细了解世界银行的制裁范围和具体条款。同时公司的高层管理还应不断地向一线员工传播规则和正确的观念。
(作者系印度普华永道会计师事务所法务执行理事拉吉拉奥和副理事古普塔 贺艳燕 编译)