• 1:头版
  • 2:要闻
  • 3:财经新闻
  • 4:财经海外
  • 5:公司
  • 6:市场
  • 7:互动
  • 8:书评
  • 9:年报特刊
  • 10:年报特刊
  • 11:年报特刊
  • 12:年报特刊
  • 13:年报特刊
  • 14:年报特刊
  • 15:年报特刊
  • 16:年报特刊
  • 17:年报特刊
  • 18:年报特刊
  • 19:股市行情
  • 20:市场数据
  • 21:信息披露
  • 22:信息披露
  • 23:信息披露
  • 24:信息披露
  • 25:信息披露
  • 26:信息披露
  • 27:信息披露
  • 28:信息披露
  • 29:信息披露
  • 30:信息披露
  • 31:信息披露
  • 32:信息披露
  • 33:信息披露
  • 34:信息披露
  • 35:信息披露
  • 36:信息披露
  • 37:信息披露
  • 38:信息披露
  • 39:信息披露
  • 40:信息披露
  • 41:信息披露
  • 42:信息披露
  • 43:信息披露
  • 44:信息披露
  • 45:信息披露
  • 46:信息披露
  • 47:信息披露
  • 48:信息披露
  • 49:信息披露
  • 50:信息披露
  • 51:信息披露
  • 52:信息披露
  • 53:信息披露
  • 54:信息披露
  • 55:信息披露
  • 56:信息披露
  • 57:信息披露
  • 58:信息披露
  • 59:信息披露
  • 60:信息披露
  • 61:信息披露
  • 62:信息披露
  • 63:信息披露
  • 64:信息披露
  • 65:信息披露
  • 66:信息披露
  • 67:信息披露
  • 68:信息披露
  • 69:信息披露
  • 70:信息披露
  • 71:信息披露
  • 72:信息披露
  • 73:信息披露
  • 74:信息披露
  • 75:信息披露
  • 76:信息披露
  • 77:信息披露
  • 78:信息披露
  • 79:信息披露
  • 80:信息披露
  • 81:信息披露
  • 82:信息披露
  • 83:信息披露
  • 84:信息披露
  • 85:信息披露
  • 86:信息披露
  • 87:信息披露
  • 88:信息披露
  • 89:信息披露
  • 90:信息披露
  • 91:信息披露
  • 92:信息披露
  • 93:信息披露
  • 94:信息披露
  • 95:信息披露
  • 96:信息披露
  • 97:信息披露
  • 98:信息披露
  • 99:信息披露
  • 100:信息披露
  • 101:信息披露
  • 102:信息披露
  • 103:信息披露
  • 104:信息披露
  • 105:信息披露
  • 106:信息披露
  • 107:信息披露
  • 108:信息披露
  • 109:信息披露
  • 110:信息披露
  • 111:信息披露
  • 112:信息披露
  • 113:信息披露
  • 114:信息披露
  • 115:信息披露
  • 116:信息披露
  • 117:信息披露
  • 118:信息披露
  • 119:信息披露
  • 120:信息披露
  • 121:信息披露
  • 122:信息披露
  • 123:信息披露
  • 124:信息披露
  • 125:信息披露
  • 126:信息披露
  • 127:信息披露
  • 128:信息披露
  • 129:信息披露
  • 130:信息披露
  • 131:信息披露
  • 132:信息披露
  • 133:信息披露
  • 134:信息披露
  • 135:信息披露
  • 136:信息披露
  • 137:信息披露
  • 138:信息披露
  • 139:信息披露
  • 140:信息披露
  • 141:信息披露
  • 142:信息披露
  • 143:信息披露
  • 144:信息披露
  • 145:信息披露
  • 146:信息披露
  • 147:信息披露
  • 148:信息披露
  • 149:信息披露
  • 150:信息披露
  • 151:信息披露
  • 152:信息披露
  • 153:信息披露
  • 154:信息披露
  • 155:信息披露
  • 156:信息披露
  • 157:信息披露
  • 158:信息披露
  • 159:信息披露
  • 160:信息披露
  • 161:信息披露
  • 162:信息披露
  • 163:信息披露
  • 164:信息披露
  • 165:信息披露
  • 166:信息披露
  • 167:信息披露
  • 168:信息披露
  • 产寿险“冰火两重天” 保险公司拟靠发债减压
  • 2011年盈利总额近9000亿 上市银行高增长背后存隐忧
  • 近百家公司被“非标” 约八成近三年有“前科”
  • 上市券商穷则思变:创新业务渐成业绩稳定器
  • 审计从严把关 26家上市公司绩差“露馅”
  •  
    2012年4月28日   按日期查找
    13版:年报特刊 上一版  下一版
     
     
     
       | 13版:年报特刊
    产寿险“冰火两重天” 保险公司拟靠发债减压
    2011年盈利总额近9000亿 上市银行高增长背后存隐忧
    近百家公司被“非标” 约八成近三年有“前科”
    上市券商穷则思变:创新业务渐成业绩稳定器
    审计从严把关 26家上市公司绩差“露馅”
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    产寿险“冰火两重天” 保险公司拟靠发债减压
    2012-04-28       来源:上海证券报      作者:⊙记者 黄蕾 ○编辑 全泽源

      ⊙记者 黄蕾 ○编辑 全泽源

      

      与往年相比,保险上市公司2011年晒出的“成绩单”,不尽如人意。一方面,股债双杀,投资收益惨淡收场;另一方面,寿险业务低迷,个险、银保增速不容乐观。

      具体至各家表现,中国人寿、中国平安、中国太保和新华保险2011年分别实现净利润183 亿元、195亿元、83亿元和28亿元,分别同比增长-45%、13%、-3%、24%。平安和新华实现净利正增长,主要受益于前者多元化的利润结构、银行业务利润贡献加码,以及后者权益仓位较轻、投资亏损相对较少。

      寿险盈利普遍下滑

      2011年的保险市场,可谓“冰火两重天”。产险盈利能力持续提升,综合成本率改善的同时,保费增速依然维持在高平台;相对而言,寿险受银保新政、个险增员难等因素影响,盈利水平普遍下滑。

      这对于在上市公司资产中仅有寿险业务的中国人寿、新华保险而言,考验最大。从规模保费来看,2011年中国人寿、中国平安、中国太保和新华保险的寿险规模保费分别同比增长0%、14%、6%和3%。不难发现,保险四巨头2011年的寿险保费增长普遍不佳。原因在于,银保新政以及代理人增员困难使得银保、个险渠道的保费增长均陷入瓶颈。更深层次的原因是,在资金紧张的2011年,保险产品提供的收益率在各类理财产品中并不占优势,直接导致保险产品吸引力锐减。

      与此形成鲜明对比的是,2011年的产险盈利水平依然维持在一个高平台。中国平安、中国太保在产险业务上分别实现净利润50亿元和38亿元,分别同比增长29%和7%。产险业务利润在两个公司全部利润中的占比也有所提升。

      但值得注意的是,产险业的综合成本率已经出现拐点,并且随着车险市场化改革大幕的开启,业内人士担忧车险市场竞争更趋激烈,产险业的盈利能力就此开始从高点往下走。

      密集超配银行股

      投资环境的恶劣,致使保险四巨头2011年投资亏损严重,并对净利润和净资产形成较大压力。据多家投行测算,保险四巨头的权益类投资成本约为上证指数2500点至2700点,总计浮亏约达450亿元。

      其中,中国人寿、中国平安、中国太保和新华保险2011年底浮亏占净资产的比例分别为:10%、12%、14%和9%,对应的每股浮亏分别为1.15元、2.51元、1.6元和1.08 元。由于计提减值准备的滞后效应,保险四巨头2011年的巨额浮亏,也直接导致其2012年一季报净利润普遍将现负增长。

      股债双杀的2011年,保险四巨头基本以控制权益仓位为主基调,相应增加了协议存款和债权类计划等固定收益类投资占比。

      即便如此,密集超配银行股,却成为保险四巨头的共识。2011年,建行等近十只银行股分别位列保险四巨头十大重仓股。综合多方信息来看,目前保险资金持有的银行股已属超配。

      为何如此痴迷银行股?保险资金意在高分红。分红稳定、信用评估稳定、盈利增长稳定、有一定流动性是保险资金选股的一大标准,而银行股恰好能同时满足这四个标准。据了解,仅以中国平安为例,银行股去年就为其贡献了8亿的分红。

      拟靠发债融资减压

      通过2011年保险股年报,记者发现,在资本市场不景气、投融资渠道都很有限的情况下,发债融资已成为常态。

      受权益下跌影响,中国人寿、中国平安、中国太保和新华保险2011年底的偿付能力充足率分别为170.1%、166.7%、284%和155.95%。除中国太保之外,其余三巨头的偿付能力充足率已逼近保监会150%的警戒线。

      不过,保险四巨头已分别公告:2012年将通过次级债、可转债、混合资本债等债权融资缓解各自的资本金压力。

      因此,市场担忧的保险业融资“饥渴症”问题,将随着上述多种债券融资方案的出炉,而得以在短期内缓解。保险四巨头2012年的融资压力将小于2011年,且通过股权融资的概率较低。