⊙本报记者 周宏

  在伯克希尔的股东大会上，为期六个小时的答问中，响起掌声无数，但最令人记忆犹新的是三次欢呼和一次嘘声。

  第一次欢呼和口哨声出现巴菲特关于身体状况的发言。当他对整个会场说出，我感觉非常好（terrific）时，全场掌声雷动，欢呼口哨不断。股东似乎终于放下心来，相信他们的奥马哈先知，还能继续为他们工作许多年。

  第二次欢呼和口哨声则出现在巴菲特解释他的“巴菲特法案”时，巴菲特于去年提出美国应该向该国最富裕的人群多征税的看法，并引起了轩然大波，该增税方案也就此被命名为巴菲特法案。

  巴菲特在会议中解释说，该增税方案只会向美国最最富裕的那群人，比如“年收入3000万美元”甚至更高的人征税。

  “这批人应该缴纳30%以上的税收。”巴菲特说，“我自己每年的缴税率，比伯克希尔办公室里工作的所有工作人员的税率都低，这是非常不公平的。”

  这个说法也激起了现场非常多的欢呼和响应。

  第三次则是关于巴菲特是否应该谨言的问题上。一位投资者表示，由于巴菲特过多评论时政，以至于伯克希尔公司的股价也因此受累，因此提议，巴菲特“考虑股东的利益”，尽量少说一点。

  巴菲特断然回绝。他说，对于我这样80多岁的人，是绝不会在自己嘴上套上口罩的。这个说法引起非常热烈的掌声和欢呼。

  而仅有的一次嘘声则发生在，一位股东连篇累牍的朗诵其对当前美国房产政策不满的内容的时候，由于问题太长，引起了其他股东的不满。场内先是有节奏的响起几次掌声催促她结束，之后又蔓延成了一大片掌声嘘声，终于成功迫使该位股东结束提问。

  美国人最终还是重视效率的。