理财基金发行限制放开

  银行系基金公司跃跃欲试

  ⊙记者 丁宁 ○编辑 王诚诚

  近期证监会正式受理其他基金公司理财债券基金产品的募集申请，激发不少公司研发申报相关产品的热情，其中，背靠大树的银行系基金公司对此热情尤甚。分析人士表示，前期相关产品的热卖除了“适销对路”，渠道的支持尤为关键，如果银行系基金公司介入分羹，其强大的营销能力或将令其他有意竞争者“侧目”。

  “财富效应”激发热情

  在今年新基金发行市场人气整体低迷的背景下，短期理财债基产品的募集异军突起。首批华安月月鑫、汇添富理财30天首募分别吸筹180亿和240亿，此后同类产品持续发行，近期结束募集的汇添富理财60天产品也达到160亿元的募资水平。

  凭借短期理财债基的热卖，相关基金公司的规模明显提升，“财富效应”的持续发酵对于同行来说，无疑激发了其发行相关产品的热情。

  上周末，证监会表示正式受理其他基金公司理财债券基金产品的募集申请，使得原以为要等半年“保护期”之后才能仿效的基金公司纷纷开足马力赶进度。沪上某基金公司产品部人士表示，从其了解的情况看，不少公司都有意申报类似产品，所以领导希望产品部能够加快节奏，“不甘落后”。

  银行系公司欲分羹

  而在众多追随者中，银行系基金公司的热情较高。受访的京、沪、深三地部分银行系基金公司都明确表示，对相关产品“很感兴趣”，北京某公司市场部人士透露相关产品已在积极准备，将择机上报。

  分析人士表示，从短期理财债基试点发行来看，除了“适销对路”满足投资者低风险短期理财的需求之外，其高人气的背后，银行渠道的支持尤为关键。“如果银行系基金公司介入分羹，其强大的营销能力或将令其他有意竞争者‘侧目’。”

  沪上某银行系基金公司营销总监对记者表示，银行本身对产品就非常感兴趣，如果公司推出理财债基，相信股东会在较大程度上给予支持，预估营销结果会相对乐观。

  此外，分析人士表示，理财债基的投资同样需要比拼基金经理拿券的能力，在这方面，与银行关系颇深的银行系基金公司也占有较大优势。因此，如果银行系基金公司参与短期理财产品竞争，对于其他公司来讲，可能称得上是“狼来了”。

  “过火”不一定是好事

  另一方面，在目前市况下，并非所有基金公司都一致看好理财债基的市场前景。分析人士表示，在债市风险有所上升的背景下，相关产品的收益前景有待观察，任何产品“过火”都不一定是好事。

  “市场处于降息通道中，经济刺激政策下资产或将流向权益类市场；而从近期的投资实践来看，协议存款的流动性风险也值得警惕。”沪上某基金公司固定收益部总监表示。

  事实上，为了避免各家公司纷纷“上马”竞争而可能产生的基金公司通过做高收益比拼预期收益率，从而引发潜在风险，证监会明确表示，禁止理财债基以参考收益率等形式预测收益率。

  分析人士提醒投资者，在选择产品时不应盲目听从渠道销售人员的推荐，仍应以自身实际情况为投资参考基础，选择风险收益比与自身更为契合的基金产品。