• 1:头版
  • 2:要闻
  • 3:焦点
  • 4:产经新闻
  • 5:观点·专栏
  • 6:公 司
  • 7:公司纵深
  • 8:公司前沿
  • 9:公司·价值
  • 10:信息披露
  • 11:信息披露
  • 12:产业纵深
  • A1:市 场
  • A2:市场·新闻
  • A3:市场·机构
  • A4:市场·动向
  • A5:资金·期货
  • A6:市场·观察
  • A7:信息披露
  • A8:市场·调查
  • B1:披 露
  • B2:股市行情
  • B3:市场数据
  • B4:信息披露
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:信息披露
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  • B29:信息披露
  • B30:信息披露
  • B31:信息披露
  • B32:信息披露
  • B33:信息披露
  • B34:信息披露
  • B35:信息披露
  • B36:信息披露
  • B37:信息披露
  • B38:信息披露
  • B39:信息披露
  • B40:信息披露
  • B41:信息披露
  • B42:信息披露
  • B43:信息披露
  • B44:信息披露
  • 承认“灯下黑”事件
    佛山照明董事长道歉
  • 重签协议又悄然撕毁
    沈仁荣套现ST九发花样迭出
  • 信息大全
  • 价格暴跌需求不振 PTA双雄半年业绩齐跌逾七成
  • 雷士照明创始人吴长江:“我是被逼辞职的”
  • “靠天吃饭”不牢靠
    同花顺、东方财富业绩齐降
  • 业绩预估误差大
    升达林业再领“罚单”
  •  
    2012年7月13日   按日期查找
    7版:公司纵深 上一版  下一版
     
     
     
       | 7版:公司纵深
    承认“灯下黑”事件
    佛山照明董事长道歉
    重签协议又悄然撕毁
    沈仁荣套现ST九发花样迭出
    信息大全
    价格暴跌需求不振 PTA双雄半年业绩齐跌逾七成
    雷士照明创始人吴长江:“我是被逼辞职的”
    “靠天吃饭”不牢靠
    同花顺、东方财富业绩齐降
    业绩预估误差大
    升达林业再领“罚单”
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    重签协议又悄然撕毁
    沈仁荣套现ST九发花样迭出
    2012-07-13       来源:上海证券报      

      ⊙记者 徐锐 吴正懿 ○编辑 邱江

      

      夫妻股份对倒“瞒而不报”,避税动机被揭破后重签协议,新协议如今又悄然废止——ST九发第三大股东沈仁荣的一系列股权腾挪着实令人费解。

      ST九发今日披露,公司股东沈仁荣7月11日、12日再度通过大宗交易减持公司389万股。本次减持后,沈仁荣所持公司股份规模已降至1754万股,占公司总股本的6.99%。

      此前,沈仁荣7月6日至10日曾通过三笔大宗交易合计减持357万股。经过上述连番抛售,沈仁荣共计套现近5000万元。

      沈仁荣减持ST九发此前已有预期,但其过程却“异象”频出。

      沈仁荣入股ST九发始于去年5月。ST九发原大股东中银信投资当时将所持7500万股分割出售给浙江新世界、沈仁荣和姜德鹏三方,沈仁荣分得2500万股,受让成本约为5.07元/股。

      今年2月末,沈仁荣宣布将其所持ST九发2500万股中的2250万股转让给自然人於彩君。彼时,ST九发股价在9元左右,但声称“为获取投资收益”的沈仁荣对上述持股的出让价却低至5.243元/股。可疑的是,沈仁荣所持上述股份已解禁,完全可以通过二级市场套现,为何要多此一举?后经本报调查,交易双方沈仁荣与於彩君实属夫妻关系,其内部倒腾的最大可能是规避高额的个人所得税。

      在避税“伎俩”被揭穿后,沈、於二人又于4月23日“废旧立新”重签股份转让协议,约定转让沈仁荣所持2250万股的总价为17595万元,比前次交易总价增加约5798万元,折算转让单价约为7.82元,比前次上浮约49%,应缴税费大幅增加。然而,沈仁荣近期的连番减持举动却显示——上述转让目前并未执行,其中又有何隐情?

      值得一提的是,沈、於二人均为杭州市萧山区人,而在沈仁荣抛售上述股权过程中,接盘方席位均出自浙商证券杭州滨江威陵大厦营业部,买卖双方距离如此之近且是通过大宗交易定向转让,这不由令人猜测:本次买卖是否又是沈仁荣内部股权腾挪之举?

      ST九发股东沈仁荣近期套现一览

    (万元) (万股)

    交易日期成交价 成交金额 成交量

    (元)

    7月12日6.5 1365 210
    7月11日6.67 1193.93 179
    7月10日6.64 1188.56 179
    7月9日6.71 899.14 134
    7月6日6.83 300.52 44