⊙记者 曹原

  文交所被叫停以后，全国各地的投资者一夜之间全成了维权者，而且，分散在全国各地的投资者们通过网络工具联系，立马变得团结起来，投资者们通过各种渠道寻求文交所被叫停后的解决办法。

  当然，利字当头，哪怕是此刻在文交所门前高唱《团结就是力量》的投资人内部，也难免会产生因利益诉求不同而各成一派。但是，对于常年混迹于证券投资市场的文交所“份民”而言，对于“投资有风险，入市需谨慎”的道理，应该懂得比“艺术”更为深刻。

  证券市场的“移民”

  如果说文交所对投资人最初的吸引，成立较早的深圳文交所风头似乎不及天津文交所。2011年初，天津文交所上市发行的《黄河咆哮》在两个月内从600万元飙升至1.12亿元，上市首日涨幅100%，这一暴涨消息的确给经历股市惨淡的肖先生一针兴奋剂。“刚开始都是关注天津文交所，涨那么高是挺吸引人的，”郑州文交所投资人肖先生告诉记者，“说白了，老百姓投资就是觉得有利可图就行。”

  将艺术品等额拆分，以每一份额的所有权为基础进行发行且公开上市交易，物权的分割结合连续性交易，这种类证券化的交易行为吸引的，的确多为在证券市场有投资的股民。肖先生在郑州做点服务行业的小生意，向来选择稳健分散的投资方式，“我投入算少的，我的基金十多万，股票也只投了十多万，在文交所里投了二十多万，有的投资人都是几百万投在里面。其实投资艺术品份额的人，大多是做风险投资的，更多是炒股的人，几乎都有基金或者股票账户，当初有天津文交所的先例，又看好这种新的投资模式。”

  对于艺术品份额化交易这种投资模式的看好，某种程度上也基于投资渠道少，特别在股市和楼市不太景气的投资环境下，国家提出“大力发展文化产业，培育新型文化业态，推动文化产业成为国民经济支柱性产业”的政策指引，给低迷的投资市场指出了方向。而近几年来，因为越来越多的主流媒体对艺术品“天价”的报道频频出现，一瞬间艺术品的投资回报率似乎推翻了“投资有风险”的概念。相较于动辄上亿的“天价”艺术品，艺术品份额化的投资门槛自然显得更加亲民。投身这个市场，显得那么顺理成章，这样似乎既站对了政策指引的投资队伍，又让“天价”艺术品看上去不会那么遥不可及。

  看不懂的标的物

  即使紧跟政策的风向标，但是重交易而轻标的物的证券市场移民们，似乎在文化艺术品产权交易中，也明白了什么叫“隔行如隔山”。成都文交所的投资人付女士买的是《汪国新·朋友》，“我就买了11万，还介绍我朋友买了其他的，当时就是看好这个创新产品。”付女士没想到这个创新产品“来得快也去得快”，“成都一共发了九个，一个失败，我还有个朋友当时买了发售失败的

  那个资产包，幸亏失败了，钱还退了，不用搞成现在这个样子，没买到反而是幸运的，买到的钱都套在里面了。”

  付女士告诉记者，她之所以成为成都文交所的第一批会员，还拉入了身边不少的朋友，主要是看重它的国资背景和有天津文交所的先例，但是对于艺术品，付女士承认的确不太了解，“我们确实对艺术品不太了解，直到现在出事了，国家整顿了，才冷静下来去了解画家，发现真正市场价非常低，有的谈不上有名气。”尽管如此，付女士似乎还是投资人中稍做过功课的，“我当时买‘汪国新资产包’的时候还是查了一下的，觉得4万元每平方尺的价格还算合适，像第二个资产包《翰墨长安》，王西京定价是16万元一平方尺，就太高了，杨霜林更是没听过，查不到，还要8万元一平方尺。”

  郑先生是因为第一个资产包《汪国新·朋友》太火了，认购不到，才买了《钟飚·致未来》。同样，郑先生告诉记者：“老百姓投资渠道太少了，看到国家开了个艺术的口子，就相信一定没问题，所以就蜂拥而入，当时成都文交所还跟投资者签一个合同，是成交所的免责合同，说这个有赚的空间，也有可能亏，的确可以不签，但是你要参与这个游戏就得承认对方是强势集团，有些霸王条款就算了吧，只能接受。”至于对钟飚作品的赏析，郑先生有些不好意思地笑称：“作品我后来去733艺术机构看了一眼，但是的确看不懂。”

  据了解，有的文交所在发售资产包之前会就上市作品对投资人做一定的市场分析，有的文交所也只会通过一纸《发售说明书》进行简单告知，但无论如何，投资人是否在认购前对此专业性不低的标的物进行过充分的了解，也给后期相关文交所在处理遗留问题是抓住了“把柄”，以至于他们能将这场投资演绎为“一个愿打一个愿挨”的游戏：“我们都说了投资有风险的，他们自己应该在认购前去了解清楚，而且定价再高，当初他们也是疯抢的啊。”

  投资人利益不一

  文交所强硬地回应只能再次挑起投资人激动的神经，特别是在作为试点文交所的深圳文交所大方的全权埋单以后，投资人们又一次为自己的维权申诉找到了“依据”。但孰知，看上去一片和谐的成本价回购，在利益难统一的投资人心中，也只是申诉无门的退而求其次。

  4月14日晚七点多，QQ群的头像跳动，一条消息显示：“深圳的方案出来了！”深圳文交所发布公告称，将以投资者购入价回购已挂牌交易的艺术品份额，已发行未上市的份额则由原始持有人和交易商原价回购。

  紧接着，QQ群里、论坛、贴吧便开始了又一轮的热议。这样的解决方案第一时间让已经维权旷日持久的投资人看到一道曙光，其他地方性文交所的投资人们大呼应向深圳学习的同时，也在极力为文交所出更加完善的主意。但是作为当事人，较早的深圳文交所投资人心中有本更加明白的账，之前已上市的三个资产包曾在停牌前一度飙升，这让较早购入的投资人账面盈利十分可观，如果按简单的购入价回购，那么这些投资人的盈利将永远停留在账面，对于“不投资则在亏本”的人而言，将近两年的资金连银行利息都赚不到。

  “买入价清盘，好操作，不麻烦，所以我的持仓都不敢动，清盘就是要一个公平透明快捷的方法，唯有买入价清盘，对清盘资金要求较小，扯皮时间较少，时间耗费较短。”

  “比如6元买入，4元割肉，2块半买回的怎么算？但不管怎么说，深圳文交所的投资人们胜利了。”

  “绝对不会按入市资金额退钱，如果那样文交所里外都亏钱。一二级市场赚钱的人已经跑了，亏损的又按照入市资金额退钱。”

  “完了，投资人又要内战了，为了一己之私，不顾其他投资人利益。”

  这样的争论一直没有停止……