• 1:封面
  • 2:焦点
  • 3:焦点
  • 4:要闻
  • 5:要闻
  • 6:海外
  • 7:金融货币
  • 8:证券·期货
  • 9:证券·期货
  • 10:财富管理
  • 11:观点·评论
  • 12:上证面对面
  • A1:公 司
  • A2:公司·热点
  • A3:信息披露
  • A4:信息披露
  • A5:信息披露
  • A6:公司·纵深
  • A7:公司·动向
  • A8:路演回放
  • A9:上证研究院·宏观新视野
  • A10:上证研究院·宏观新视野
  • A11:股市行情
  • A12:市场数据
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A21:信息披露
  • A22:信息披露
  • A23:信息披露
  • A24:信息披露
  • A25:信息披露
  • A26:信息披露
  • A27:信息披露
  • A28:信息披露
  • A29:信息披露
  • A30:信息披露
  • A31:信息披露
  • A32:信息披露
  • A33:信息披露
  • A34:信息披露
  • A35:信息披露
  • A36:信息披露
  • A37:信息披露
  • A38:信息披露
  • A39:信息披露
  • A40:信息披露
  • A41:信息披露
  • A42:信息披露
  • A43:信息披露
  • A44:信息披露
  • A45:信息披露
  • A46:信息披露
  • A47:信息披露
  • A48:信息披露
  • A49:信息披露
  • A50:信息披露
  • A51:信息披露
  • A52:信息披露
  • A53:信息披露
  • A54:信息披露
  • A55:信息披露
  • A56:信息披露
  • A57:信息披露
  • A58:信息披露
  • A59:信息披露
  • A60:信息披露
  • A61:信息披露
  • A62:信息披露
  • A63:信息披露
  • A64:信息披露
  • A65:信息披露
  • A66:信息披露
  • A67:信息披露
  • A68:信息披露
  • A69:信息披露
  • A70:信息披露
  • A71:信息披露
  • A72:信息披露
  • A73:信息披露
  • A74:信息披露
  • A75:信息披露
  • A76:信息披露
  • A77:信息披露
  • A78:信息披露
  • A79:信息披露
  • A80:信息披露
  • A81:信息披露
  • A82:信息披露
  • A83:信息披露
  • A84:信息披露
  • A85:信息披露
  • A86:信息披露
  • A87:信息披露
  • A88:信息披露
  • A89:信息披露
  • A90:信息披露
  • A91:信息披露
  • A92:信息披露
  • A93:信息披露
  • A94:信息披露
  • A95:信息披露
  • A96:信息披露
  • A97:信息披露
  • A98:信息披露
  • A99:信息披露
  • A100:信息披露
  • A101:信息披露
  • A102:信息披露
  • A103:信息披露
  • A104:信息披露
  • A105:信息披露
  • A106:信息披露
  • A107:信息披露
  • A108:信息披露
  • A109:信息披露
  • A110:信息披露
  • A111:信息披露
  • A112:信息披露
  • A113:信息披露
  • A114:信息披露
  • A115:信息披露
  • A116:信息披露
  • A117:信息披露
  • A118:信息披露
  • A119:信息披露
  • A120:信息披露
  • A121:信息披露
  • A122:信息披露
  • A123:信息披露
  • A124:信息披露
  • A125:信息披露
  • A126:信息披露
  • A127:信息披露
  • A128:信息披露
  • A129:信息披露
  • A130:信息披露
  • A131:信息披露
  • A132:信息披露
  • A133:信息披露
  • A134:信息披露
  • A135:信息披露
  • A136:信息披露
  • A137:信息披露
  • A138:信息披露
  • A139:信息披露
  • A140:信息披露
  • T1:汽车周刊
  • T2:汽车周刊
  • T3:汽车周刊
  • T4:汽车周刊
  • T5:钱沿周刊
  • T6:钱沿周刊
  • T7:钱沿周刊
  • T8:钱沿周刊
  • 言辞松动“迎合”投资者 熔盛重工狡辩不改“拖延术”
  • “祸害”套利资金浮亏逾20% 中国熔盛股价“陪绑”暴跌两成
  • 难抵巨额差价诱惑 银泰系预受鄂武商要约收购
  • “忍痛”还是“忍辱” 熊市中要约收购遇两难
  •  
    2012年7月19日   按日期查找
    A2版:公司·热点 上一版  下一版
     
     
     
       | A2版:公司·热点
    言辞松动“迎合”投资者 熔盛重工狡辩不改“拖延术”
    “祸害”套利资金浮亏逾20% 中国熔盛股价“陪绑”暴跌两成
    难抵巨额差价诱惑 银泰系预受鄂武商要约收购
    “忍痛”还是“忍辱” 熊市中要约收购遇两难
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    “祸害”套利资金浮亏逾20% 中国熔盛股价“陪绑”暴跌两成
    2012-07-19       来源:上海证券报      

      

      ⊙记者 郭成林 ○编辑 邱江

      

      曲折延宕的全柴收购案走到今日,严重伤及蛰伏其间近一年的“套利”机构。从股东榜回溯计算,该批资金总体规模上亿,浮亏至少已有20%。与此同时,港股上市公司中国熔盛股价也紧跟全柴动力出现大幅调整。全柴收购案“棋局”至此,显然是一个双输结果。未来,或只有一种可能挽回颓势,即熔盛重工以“拖字诀”等待行业、市场回暖再继续收购运作,并承诺将向全柴动力注入优质资产如熔安动力,改善经营基本面,致使其股价回升、转败为胜。

      

      套利资金无奈被套

      昨日,全柴动力开盘继续大跌,最终收盘于10.57元,跌幅高达6.46%。至此,公司股价已持续五连阴,跌幅累计达到22%。

      2011年4月28日,中国熔盛持股96.09%的熔盛重工对全柴动力其他股东发出要约收购书,要约收购价格为16.62元/股。但至2011年8月31日,熔盛重工方才取得国资委和商务部反垄断局的批复文件,收购案看似只缺“临门一脚”。是时,全柴动力股价开始下破16.62元的要约收购价,此后更是一路下挫。

      正是为“博弈”股价与要约收购价严重倒挂而产生的套利空间,一批机构投资者去年第四季度大肆加仓全柴动力。

      回溯全柴动力2011年年报,除渤海证券有所减持、兴全趋势基金纹丝未动外,其余机构投资者均有不同程度的加仓行为。其中,兴全全球视野加仓218.42万股,加仓幅度接近90%;私募中融增强36号从三季度末的242.92万股增至315.13万股;私募单一类资金信托R2007ZX075从192.28万股加仓至203.88万股;私募融新140号从113.5万股增加至157.5万股;值得注意的是,一家公司股东宁波宁电投资也在第四季度进行了加仓,从117.21万股增至490.47万股,是前十大流通股股东中加仓最为坚决的一位。

      此后,至今年一季度,或是对熔盛重工履行要约收购失去耐心,全柴动力今年一季度末前十大流通股东名单显示,渤海证券及两家私募亏损出局。而兴全全球视野却再度加仓174.88万股至642.66万股,长江证券、东方证券、光大证券担保证券账户新加入“博弈”的队伍。

      如今大略核算,从去年四季度到今年一季度,机构类似增持全柴动力应可视为套利资金,仅就前十大股东披露的持股信息来看,其规模至少在1000万股至2000万股之间。期间,全柴动力股价最低12.7元,最高16.3元,加权平均股价约为14.5元。由此,两者合计,套利者动用资金至少在2亿至3亿之间。

      如今,全柴动力股价在10.57元,较14.5元的增持成本已相去甚远,套利者浮亏达到20%以上。

      

      熔盛重工或“名利”双失

      另一方面,从股价表现看,“肇事者”熔盛重工大股东中国熔盛也很受伤,其股价近几日连续放量大跌,累计跌幅近20%,目前股价在1.45港元。或是熔盛重工在全柴收购案中的两难处境与拙劣举止,已令港股机构投资者日渐失去信心。

      一方面,若收购成功,则熔盛重工将直接出现巨额投资浮亏。根据方案,熔盛重工收购全柴集团的支付对价为21.48亿元,由于全柴集团持有全柴动力共计1.25亿股,因无法估算全柴集团其余未上市资产的估值情况,故简单折算其每股收购成本在17.2元左右。

      此外,由于全柴动力股价长期低于16.62元/股的要约收购价,公司股东据此接受要约将是大概率事件,熔盛重工为此还要付出最高26.19亿元的要约收购款,整体收购成本逾47亿元,折合收购单价约16.9元,按目前10.57元的股价计,浮亏比例高达37%。

      另一方面,若收购失败,则熔盛重工将承担11.54亿保证金损失风险(收购保证金5.24亿存入中登公司指定账户、6.3亿元支付给安徽产权交易中心),且商业信誉尽毁。