• 1:封面
  • 2:焦点
  • 3:焦点
  • 4:要闻
  • 5:要闻
  • 6:海外
  • 7:金融货币
  • 8:证券·期货
  • 9:证券·期货
  • 10:财富管理
  • 11:观点·评论
  • 12:专 版
  • A1:公 司
  • A2:公司·热点
  • A3:公司·纵深
  • A4:公司·纵深
  • A5:公司·动向
  • A6:公司·价值
  • A7:研究·数据
  • A8:研究·市场
  • A9:股市行情
  • A10:市场数据
  • A11:信息披露
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A21:信息披露
  • A22:信息披露
  • A23:信息披露
  • A24:信息披露
  • A25:信息披露
  • A26:信息披露
  • A27:信息披露
  • A28:信息披露
  • A29:信息披露
  • A30:信息披露
  • A31:信息披露
  • A32:信息披露
  • A33:信息披露
  • A34:信息披露
  • A35:信息披露
  • A36:信息披露
  • A37:信息披露
  • A38:信息披露
  • A39:信息披露
  • A40:信息披露
  • A41:信息披露
  • A42:信息披露
  • A43:信息披露
  • A44:信息披露
  • A45:信息披露
  • A46:信息披露
  • A47:信息披露
  • A48:信息披露
  • A49:信息披露
  • A50:信息披露
  • A51:信息披露
  • A52:信息披露
  • A53:信息披露
  • A54:信息披露
  • A55:信息披露
  • A56:信息披露
  • A57:信息披露
  • A58:信息披露
  • A59:信息披露
  • A60:信息披露
  • A61:信息披露
  • A62:信息披露
  • A63:信息披露
  • A64:信息披露
  • A65:信息披露
  • A66:信息披露
  • A67:信息披露
  • A68:信息披露
  • A69:信息披露
  • A70:信息披露
  • A71:信息披露
  • A72:信息披露
  • A73:信息披露
  • A74:信息披露
  • A75:信息披露
  • A76:信息披露
  • A77:信息披露
  • A78:信息披露
  • A79:信息披露
  • A80:信息披露
  • A81:信息披露
  • A82:信息披露
  • A83:信息披露
  • A84:信息披露
  • A85:信息披露
  • A86:信息披露
  • A87:信息披露
  • A88:信息披露
  • A89:信息披露
  • A90:信息披露
  • A91:信息披露
  • A92:信息披露
  • A93:信息披露
  • A94:信息披露
  • A95:信息披露
  • A96:信息披露
  • A97:信息披露
  • A98:信息披露
  • A99:信息披露
  • A100:信息披露
  • A101:信息披露
  • A102:信息披露
  • A103:信息披露
  • A104:信息披露
  • A105:信息披露
  • A106:信息披露
  • A107:信息披露
  • A108:信息披露
  • A109:信息披露
  • A110:信息披露
  • A111:信息披露
  • A112:信息披露
  • A113:信息披露
  • A114:信息披露
  • A115:信息披露
  • A116:信息披露
  • A117:信息披露
  • A118:信息披露
  • A119:信息披露
  • A120:信息披露
  • A121:信息披露
  • A122:信息披露
  • A123:信息披露
  • A124:信息披露
  • A125:信息披露
  • A126:信息披露
  • A127:信息披露
  • A128:信息披露
  • A129:信息披露
  • A130:信息披露
  • A131:信息披露
  • A132:信息披露
  • A133:信息披露
  • A134:信息披露
  • A135:信息披露
  • A136:信息披露
  • A137:信息披露
  • A138:信息披露
  • A139:信息披露
  • A140:信息披露
  • A141:信息披露
  • A142:信息披露
  • A143:信息披露
  • A144:信息披露
  • 外资机构博弈中资股 入市意愿触底反弹
  • 主力合约再现贴水 多头底气略显不足
  • 试探性反弹再度展开
  • 全球大豆供应趋紧
    国内豆粕再现“双主力”格局
  • 实物交割有保障
    白银期货首笔注册仓单成功生成
  •  
    2012年7月20日   按日期查找
    9版:证券·期货 上一版  下一版
     
     
     
       | 9版:证券·期货
    外资机构博弈中资股 入市意愿触底反弹
    主力合约再现贴水 多头底气略显不足
    试探性反弹再度展开
    全球大豆供应趋紧
    国内豆粕再现“双主力”格局
    实物交割有保障
    白银期货首笔注册仓单成功生成
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    外资机构博弈中资股 入市意愿触底反弹
    2012-07-20       来源:上海证券报      
      郭晨凯 制图

      进入7月,港股交投依然低迷,但在蛰伏了近两个月后,部分外资大行已开始跃跃欲试。虽然也有机构仍坚持认为不应急于建仓,不过,对于中资股,外资机构的投资意愿已显露触底反弹的迹象。

      ⊙记者 时娜 ○编辑 李剑锋

      

      知名大行悄然吸筹

      港交所披露的股权信息显示,包括摩根大通、邓普顿基金、新加坡政府投资、黑石等在内的主流外资机构上周以来都曾入市增持中资股,而且增持对象也较为集中,主要为汽车、地产、煤炭、金融股。

      资料显示,6月底以来,东风集团先后获黑石、摩根大通、威灵顿资产管理、宝源投资管理增持2023万股、298万股、731万股、147万股,分别涉资2.47亿、3335万、8309万、1529万港元;此外,同属汽车股的广汽集团,也于7月10日获加拿大第二大保險公司永明人寿斥资1288万港元增持了208万股。

      中资地产股同样也受到机构加仓,7月份以来,摩根大通先后加仓了272万股富力地产及206万股中国海外,分别涉资2965万港元、3792万港元;邓普顿基金也于7月12日加仓了48万股首创置业,持股比例增至7.03%。

      此外,摩根大通还分别于7月10日及11日先后增持了415万股中国神华H股及2172万股民生银行H股,共涉及资金近16亿港元。

      

      基金现金持有比例创新高

      尽管机构入市意愿有所增强,但全球经济前景不明,企业盈利面临下调,也并非所有机构都有逆市加仓的勇气。

      早在2006年就获QFII资格的百达资产管理亚洲区总裁Bhaskar就承认,当前旗下基金现金持有比例高达25%,大幅高于平时7%至10%水平,当前的股票仓位甚至低于2008年金融海啸时水平。

      他认为,当前情况下不应该急于建仓中资股,因为如果现在大举买入,短线仍需面对外围股市急跌或企业盈利预测再遭下调而引发的风险,不如保留资金,待第三季度经济数据稳定后,内地经济有了更清晰的前景,再逐渐增加股票的投资比重。

      据了解,百达并非个案。事实上,正是因为对内地的经济政策走势感到迷茫,机构在过去两个月活跃度跌入冰点,统计港交所披露的股权变动资料发现,5月下旬以来,每日申报披露股权信息的机构急剧减少,且仍在进行操作的机构买卖股票的数量、金额均出现萎缩。

      “在市场缺乏方向的情况下投资很难做”,荷兰合作银行股票衍生部董事黄集恩告诉记者,受欧债危机升级拖累,港股5月重挫12%并于6月4日创出阶段新低之后便陷入震荡,由于企业业绩及经济数据下滑较为明显,机构不敢做多;同样,内地不时推出的稳增长政策也让他们不敢大举做空。

      这直接导致了近期港股成交萎靡不振,港交所统计数据显示,6月港股日均成交额仅453亿港元,较去年同期剧减17%,截至18日的7月,港股日均成交额进一步萎缩至430亿港元。