胡飞雪

  相信各位一定听到过不少嘲讽GDP统计方式容易使人产生只见树木不见森林的认识、偏见、谬误的笑话，此类笑话版本繁多，只是不严肃不严谨不科学的GDP统计方式依然如故。

  GDP统计的重大缺陷，首先在于只核算最终产出和总收入，而对成本投入的核算不够重视；GDP统计衡量的是流量，而对存量缺失计算；GDP统计也忽略了所有非市场形式的生产和收入，可能把保姆的劳动及收入写到了统计表上，但却把母亲的家庭劳动疏忽、遗漏了；GDP统计还有一个明显的盲区，即无法把黑市交易纳入统计范围；GDP统计往往会高估实际的经济绩效，它不屑于对经济利润和会计利润做出区别。因为经济利润总是低于会计利润，GDP统计却以会计利润代替一切。换句话说，在利润核算上，重数字而轻实质，因而容易让人产生错觉，即使亏损在统计上也会成为绩效；GDP统计没有虑及环境破坏成本和其他外部性，因而也无法评估人们的生活是否得到了改善。

  那么有没有比GDP统计更好更科学的度量生产、评估资本财富的方法呢？在认识到GDP统计存在严重缺陷的相当长时期内，始终没有设计出被公认的、更科学的度量生产、评估资本财富的方法。现在好了，在联合国的委托下，学者们已提交了一份可能会彻底改变评估资本财富方法的研究报告：《包容性财富报告2012》。在这份报告中，学者们用一组新指标来衡量评估一个经济体、一个国家的财富。具体方法是，对国家财富的三个主要来源量化加总：劳动力质量（人力资本），基础设施和生产设备（实物或生产资本），矿产、土地和渔场、油气在内的自然资源（自然资本）。就在这份报告中，学者们通过对1990年至2008年这18年内20个重要经济体的可比数据的研究，既描述了这些国家财富的内涵及质量，也据此推导出了一国经济的可持续发展动力。

  与世人的一般看法相同，根据国内生产总值衡量，学者们算出美国的总资本财富几乎达到118万亿美元，高居榜首，是最富裕的经济体。美国第一并不令人意外，令人吃惊的是排在第二位的是日本，而非中国。在新财富排行榜上，日本的总资本财富大概是美国的一半。按包容性财富指标评估，2008年日本财富是中国的2.8倍，为56万亿美元。中国是20万亿美元，排名第三。德国资本财富是19.5万亿美元，排名第四。以上是总量综合排名，如果从单项资本财富指标看，排名次位又有不同，比如，日本在生产设备和基础设施方面的财富积累更好，比美国人平均高出60%，居首位。这项指标德国的排名也不错，高于美国和法国。在自然资源方面，俄罗斯、加拿大、澳大利亚排名更好，日本则相形见绌。

  学者们还指出，在1990年至2008年这段观测时间内，几乎所有国家的财富都有明显增加，只有俄罗斯例外，俄经济没有走在可持续增长的道路上。换言之，目前俄经济还没有恢复到前苏联时期的态势，虽然它拥有自然资源优势。在相同的时间段内，财富增长最强劲是中国和印度，平均年增长分别为2.9%和2.7%，两国在国内生产总值增长方面也是靠前的。如果考虑到中国的改革开放早印度12年，应该说，印度的增长速度相当快。金砖国家中的第三大经济体巴西的财富每年增长2.3%，也相当不错。在这20年中，中国不仅财富增长总量排名第一，人均财富增长每年也以2.1%的比率，排名榜首。排名在中国之后的是德国，为1.8%，印度排第五位，排在法国和智利之后。人口不断下降的俄罗斯，人均财富每年下降0.3%，排名倒数第三。自然资源禀赋可比俄罗斯而综合国力无法与俄罗斯相比的沙特阿拉伯、尼日利亚、委内瑞拉，人均财富则是负增长。据历史记载，中国人最早认识到石油的巨大价值，南宋科学家沈括在《梦溪笔谈》中就预言，石油“后世必大行于天下”，但在1990年至2008年这段时间内，财富增长较好的反而不是产油国，如俄罗斯、沙特，而是石油进口、消费国，如欧、美、中、印、日，西方发达国家的财富增长主要靠的是人力资本，而中、印、日靠的主要是实物资本积累。

  发挥比较优势促进经济增长本没错，错的是单纯僵硬地依赖一种比较优势。中国这30多年的持续经济增长，主要原因是发挥了劳动人力丰富的优势，但在今天，这样的后发优势已越发无法依靠了，中国的所谓人口红利已几近枯竭。如果说30多年前中国的转向为之后的经济成功找对了方向因而价值巨大，那么，中国今天的经济结构调整的努力也是在为今后的经济增长铺设轨道。全局=过去+现在+未来，为了有个更美好的未来，我们深切希望中国能尽全力把转变经济发展模式这步棋走好，为迈向包容性财富创造开辟新境界！

  （作者系知名财经专栏作者）