⊙姜韧 ○编辑 陈羽

  演绎至现代社会，“罗生门”的词义已不是原意中“生死徘徊”的意思，词义演化为指当事人各执一词，各自按自己的利益和逻辑来表述证明，同时又都无法拿出第三方的公证有力的证据，结果使得事实真相始终不为人知，事实结果一直在“真相”与“假象”之中徘徊，最终陷入无休止的争论与反复，从而无法水落石出、真相大白的事件或状态。A股“钻石底”事件就与之相似。

  A股的涨跌因素同样存在着“真相”和“假象”，这往往是导致人们在沪指1000点绝境处看空和在沪指6124点高岗处看多的诱因，例如：A股下跌的“真相”其实是蓝筹股，但人们事后却往往会将下跌归咎于一些“假象”因素，最典型的借口就是欧元区可能解体，甚至还有归咎于奥运情结的，但当人们看到近期欧美股市涨多跌少之时，这些“假象”因素已经越来越难以说服投资者。

  回到“真相”因素，始作俑者坚持“钻石底”的理由是：首先看估值水平，估值水平是跟沪指325、998、1664接近；第二个原因，经过4年调整；第三个原因，政策导向；第四个原因，大股东增持。从估值看，A股已是整体估值低于上述历史低点，同时蓝筹股估值更是低于历史大底；至于调整的时间，2007年至2012年即将接近5年的熊市调整时间，亦将超过2001年至2005年四年左右的熊市调整时间，因此提出的“钻石底”事实上是论据扎实清晰的，那么蓝筹股的问题究竟出在哪呢？

  今年以来央行已经两次降息，如果7月份CPI数据跌破2%，则8月份还会享受到第三次降息待遇。另外，国内成品油价格也已三次下调，虽然预期8月份可能会有一次上调，但是油价处于下降通道也是事实。这些无疑都是利好于股市的宏观经济利好政策，但是偏偏就是上述利好政策，在人气低迷的A股却遭遇到了不一样的待遇。首先，不对称降息被视作银行股的利空；其次，成品油降价被视作中石油、中石化的利空，偏偏上述两者占据了A股市值权重的巨头。遇上熊市，利好也会被视作利空，人气涣散可见一斑。

  “钻石底”虽然跌破了，但并不意味着李大霄的观点就是错的，相反人们应该更多地去审视导致“钻石底”跌破的“真相”，蓝筹股已经能够复制国内经济，A股熊市5年且估值降至历史最低，经济和股市都需要蓝筹股能够支撑起脊梁。