• 1:封面
  • 2:焦点
  • 3:焦点
  • 4:要闻
  • 5:要闻
  • 6:海外
  • 7:金融货币
  • 8:证券·期货
  • 9:证券·期货
  • 10:财富管理
  • 11:观点·专栏
  • 12:专版
  • A1:公 司
  • A2:公司·纵深
  • A3:公司·纵深
  • A4:公司·动向
  • A5:公司·地产
  • A6:研究·市场
  • A7:上证研究院·宏观新视野
  • A8:路演回放
  • A9:股市行情
  • A10:市场数据
  • A11:专 版
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A21:信息披露
  • A22:信息披露
  • A23:信息披露
  • A24:信息披露
  • A25:信息披露
  • A26:信息披露
  • A27:信息披露
  • A28:信息披露
  • A29:信息披露
  • A30:信息披露
  • A31:信息披露
  • A32:信息披露
  • A33:信息披露
  • A34:信息披露
  • A35:信息披露
  • A36:信息披露
  • A37:信息披露
  • A38:信息披露
  • A39:信息披露
  • A40:信息披露
  • A41:信息披露
  • A42:信息披露
  • A43:信息披露
  • A44:信息披露
  • A45:信息披露
  • A46:信息披露
  • A47:信息披露
  • A48:信息披露
  • A49:信息披露
  • A50:信息披露
  • A51:信息披露
  • A52:信息披露
  • A53:信息披露
  • A54:信息披露
  • A55:信息披露
  • A56:信息披露
  • A57:信息披露
  • A58:信息披露
  • A59:信息披露
  • A60:信息披露
  • A61:信息披露
  • A62:信息披露
  • A63:信息披露
  • A64:信息披露
  • A65:信息披露
  • A66:信息披露
  • A67:信息披露
  • A68:信息披露
  • A69:信息披露
  • A70:信息披露
  • A71:信息披露
  • A72:信息披露
  • A73:信息披露
  • A74:信息披露
  • A75:信息披露
  • A76:信息披露
  • A77:信息披露
  • A78:信息披露
  • A79:信息披露
  • A80:信息披露
  • A81:信息披露
  • A82:信息披露
  • A83:信息披露
  • A84:信息披露
  • A85:信息披露
  • A86:信息披露
  • A87:信息披露
  • A88:信息披露
  • A89:信息披露
  • A90:信息披露
  • A91:信息披露
  • A92:信息披露
  • 基金专户子公司政策提速 “准信托”业务或开闸?
  • 寻求战略突破 次新基金公司欲借“专户”发力
  • 降息后短期理财产品大比拼
    银行理财收益率略胜一筹
  • 10亿元“12忻州债”
    今起发行
  • 两只基金13日起发售
  • 7月QDII表现超A股基金
    海外房地产市场受关注
  •  
    2012年8月8日   按日期查找
    10版:财富管理 上一版  下一版
     
     
     
       | 10版:财富管理
    基金专户子公司政策提速 “准信托”业务或开闸?
    寻求战略突破 次新基金公司欲借“专户”发力
    降息后短期理财产品大比拼
    银行理财收益率略胜一筹
    10亿元“12忻州债”
    今起发行
    两只基金13日起发售
    7月QDII表现超A股基金
    海外房地产市场受关注
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    降息后短期理财产品大比拼
    银行理财收益率略胜一筹
    2012-08-08       来源:上海证券报      

      ⊙记者 王诚诚 ○编辑 张亦文

      

      两次降息后,短期理财产品收益率悉数受到冲击。统计发现,自7月6日年内二次降息后,可比较的货币基金、短期理财债基以及银行理财产品收益率悉数下滑,不过由于投资运作机制及投资标的更为宽泛,银行理财产品暂时略胜一筹。

      分析人士指出,由于降息后存款利率、回购市场利率下降较快,使得主投这类品种的货基及短期理财产品受冲击较大。不过由于上述产品流动性更好,对债券价格更为敏感,如果看好短端债券价格走势,则此类品种更具投资价值。

      

      降息冲击收益率

      数据显示,降息之后各类产品收益率均受到了不同程度的冲击。以货币基金与短期理财债基为例,其最近一个月的收益率明显低于最近一个季度的单月平均值。其中,所有货币基金A类产品最近一月收益率平均下降了0.04%。银行理财产品收益率在降息之后,5%以上利率产品也基本绝迹。

      不过,虽然所有产品均受到降息潮的冲击,不过银行理财产品收益率相对货币及短期理财债基略有优势。统计显示,以一个月以下主投债券及货币市场的银行理财产品为例,7月6日二次降息后,其收益率均值为3.59%。而货币市场基金及短期理财债基的最近一个月年化收益率均值均为3.36%。

      “银行理财产品相对货币基金投资标的更为宽泛,应对降息增厚收益的渠道更多。”银河证券基金分析师宋楠告诉记者,由于银行理财产品可以投资票据、信托等资产,其收益率增厚的方式更为多样。此外,由于银行理财产品基本都是通过资产池方式运作,在降息的背景下,其收益率腾挪的空间也相对更大,所以收益率水平更具优势。

      产品“各有千秋”

      不过除收益率因素外,相对银行理财,货币基金及短期理财产品也有其他可圈可点之处,各类产品可谓“各有千秋”。分析人士表示,相比前者,货基的流动性更好。此外,由于对于债券价格更为敏感,如果看好短期债券基金的走势,货币基金及短期理财产品是更好的选择。

      据悉,除此前受到热捧的30天、60天短期理财产品外,近期多家基金公司已经上报、发行7天、14天短期理财产品,从已发行的产品募集份额看,短期理财债基还是受到投资者的积极响应。与银行理财产品相比,前者门槛更低、投资期限也更短。

      此外,相对银行理财产品,货基和短期理财产品进行回购、投资债券的比例相对更高,“后者对债券价格的变化更为敏感,如果看好债券市场的表现,后者则是更好的选择。”上海某基金公司固定收益部负责人告诉记者。