⊙记者 小安 ○编辑 朱贤佳

  渣打在美国的最新遭遇并非个案。

  在渣打之前，美国监管部门已对多家国际银行展开了调查或是开出罚单，理由相当简单，要么是跟伊朗有“非法”交易，要么是跟一些美国“不喜欢”的国家有染。

  就在一个月前，美国参议院发布长篇调查报告，指控汇丰银行长期与恐怖分子、贩毒集团等有业务往来，且广泛涉足伊朗、叙利亚等被美国列入“黑名单”的国家。报告指控，汇丰帮助其客户从墨西哥、伊朗、开曼群岛、沙特和叙利亚等全球“最危险、最神秘的角落”转移资金。

  就在大约一周前，美国国会两院批准了对伊朗的新一轮制裁，其中不仅涉及伊朗能源和石化行业，还包括“为伊朗提供便利”的外国银行，比如中国、伊拉克等国的银行。

  在美方的最新一轮行动中，中国的昆仑银行和伊拉克的Elaf Islamic银行成为被制裁的对象。美国财政部负责反恐和金融情报的官员宣称，这些制裁“有效掐断了它们”与美国金融体系的联系。

  在所有这些类似案例中，美国都是言之凿凿，而类似渣打等被指控的银行则“强烈否定”。到底谁是谁非，时间自会公断。但客观地来看，美国难逃以正义之名舞弄金融霸权的嫌疑。

  事实上，已经有人在质疑说，正值大选之年，美国频频打出伊朗牌，很难说没有政治上的考虑。

  众所周知，美国是全球最大的经济体之一，而作为头号储备货币发行国，美国也掌控着国际金融领域的最大话语权。这在一定程度上给予了美国“生杀予夺”的大权，但在很多时候，这样的金融特权有被滥用的嫌疑。举例来说，针对美方对昆仑银行的制裁，中国方面已表示了强烈不满和坚决反对，并表示将在北京、华盛顿向美方提出严正交涉。中国外交部发言人指出，美方是在“援引国内法对中国金融机构实施制裁”，这严重违反国际关系准则，损害中方利益。

  如果这样的个案太多，美国损害的恐怕不仅仅是中美关系，更会在全球为自己频频树敌。