• 1:封面
  • 2:焦点
  • 3:特别报道
  • 4:要闻
  • 5:要闻
  • 6:海外
  • 7:金融货币
  • 8:证券·期货
  • 9:证券·期货
  • 10:财富管理
  • 11:观点·专栏
  • 12:上证面对面
  • A1:公 司
  • A2:公司·热点
  • A3:公司·纵深
  • A4:公司·动向
  • A5:公司·融资
  • A6:特别报道
  • A7:研究·市场
  • A8:上证研究院·宏观新视野
  • A9:股市行情
  • A10:市场数据
  • A11:专 版
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A21:信息披露
  • A22:信息披露
  • A23:信息披露
  • A24:信息披露
  • A25:信息披露
  • A26:信息披露
  • A27:信息披露
  • A28:信息披露
  • A29:信息披露
  • A30:信息披露
  • A31:信息披露
  • A32:信息披露
  • A33:信息披露
  • A34:信息披露
  • A35:信息披露
  • A36:信息披露
  • A37:信息披露
  • A38:信息披露
  • A39:信息披露
  • A40:信息披露
  • A41:信息披露
  • A42:信息披露
  • A43:信息披露
  • A44:信息披露
  • A45:信息披露
  • A46:信息披露
  • A47:信息披露
  • A48:信息披露
  • A49:信息披露
  • A50:信息披露
  • A51:信息披露
  • A52:信息披露
  • A53:信息披露
  • A54:信息披露
  • A55:信息披露
  • A56:信息披露
  • A57:信息披露
  • A58:信息披露
  • A59:信息披露
  • A60:信息披露
  • A61:信息披露
  • A62:信息披露
  • A63:信息披露
  • A64:信息披露
  • A65:信息披露
  • A66:信息披露
  • A67:信息披露
  • A68:信息披露
  • A69:信息披露
  • A70:信息披露
  • A71:信息披露
  • A72:信息披露
  • A73:信息披露
  • A74:信息披露
  • A75:信息披露
  • A76:信息披露
  • T1:汽车周刊
  • T2:汽车周刊
  • T3:汽车周刊
  • T4:汽车周刊
  • T5:钱沿周刊
  • T6:钱沿周刊
  • T7:钱沿周刊
  • T8:钱沿周刊
  • 基金专户比拼投资眼光
    类公募化现象成顽疾
  • 沪指四连阳 7月数据决定反弹力度
  • 期指两大合约平收 多空态度仍谨慎
  • 每日关注
  • 机构对决桐昆股份
  • 资金追捧事件驱动型品种
  •  
    2012年8月9日   按日期查找
    8版:证券·期货 上一版  下一版
     
     
     
       | 8版:证券·期货
    基金专户比拼投资眼光
    类公募化现象成顽疾
    沪指四连阳 7月数据决定反弹力度
    期指两大合约平收 多空态度仍谨慎
    每日关注
    机构对决桐昆股份
    资金追捧事件驱动型品种
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    基金专户比拼投资眼光
    类公募化现象成顽疾
    2012-08-09       来源:上海证券报      作者:⊙记者 安仲文 ○编辑 张亦文

      虽然投资者指望基金专户投资能带来与公募基金不一样的投资效果,但事实上专户投资除了不同于公募基金的产品设计外,其投资选股呈现出类公募化、类指数化现象,部分专户持有的个股数量竟然高达25只。

      ⊙记者 安仲文 ○编辑 张亦文

      

      基金专户在二季度的选股上屡屡失手,显示专户操作普遍出现的“类公募化”现象。虽然投资者指望专户投资能带来与公募基金不一样的投资效果,但事实上专户投资除了产品上不同于公募基金的设计外,基金专户产品的投资选股能力呈现了类公募化、类指数化现象,部分专户持有的个股数量居然高达25只。

      三维丝披露的2012年半年报数据显示,“海富通基金公司-中信-海富通中信建投新兴成长2号资产管理”在今年第二季度买入三维丝超过30万股。三维丝的业绩和股价表现显然低于机构投资者预期,三维丝披露的中期净利润不足百万元,净利润下降超过94%。与此同时,这一业绩也继续拖累三维丝的股价,介入三维丝的海富通专户产品可能已面临被套的现实。截至昨日收盘,三维丝第三季度初以来的股价跌幅超过22%。

      与此同时,根据已披露的半年报信息,国泰基金旗下专户在第二季度买入了众业达。“国泰基金公司-中行-陕西省国际信托股份有限公司”截至今年第二季度末持有众业达超过110万股。众业达中期净利润勉强维持增长,但市场依然选择继续杀跌众业达,该股第三季度股价下跌逾8%,显然跌破了上述专户产品建仓该股的成本价。

      “国泰基金公司-中行-陕西省国际信托股份有限公司”是一只较为活跃的机构产品,该专户自去年三季度以来先后出现在国栋建设、多伦股份、*ST园城等一批个股的前十大流通股股东名单中。不过该股除了今年一季度布局买入的*ST园城表现较好外,其重点介入的国栋建设、多伦股份均表现勉强。

      “华宝兴业基金公司-中行-厦门国际信托有限公司”、“华安基金公司-工行-上海电气集团财务有限责任公司”两只基金专户在部分个股上的投资也出现失手,上述专户分别介入了机械产品的宗申动力和化学股宝莫股份。而7月以来市场愈加强调上市公司的业绩表现,资金更多开始偏好弱周期品种而抛弃强周期品种,上述专户产品所布局的偏周期个股因此继续遭遇市场调整。

      值得一提的是,华宝兴业基金的上述专户产品显然是一只规模较大的“一对一”专户,其在今年第二季度买入宗申动力1700万股,即便以第二季度最低价介入宗申动力,该部分投资也已出现亏损。以宗申动力报告期内最后一个交易日收盘价计算,华宝兴业的这只专户产品仅在宗申动力上的投资就高达1亿元。

      上述专户产品在个股选择上普遍出现失手,凸显了专户产品选股能力分化,而其中原因则可能在于专户投资经理投资经验的问题。相对而言,一些由投资主管操作的专户产品普遍有较好的个股把握能力,其中包括了招商基金专户投资副总监杨渺、南方基金投资总监、专户投资经理邱国鹭等。从市场公开信息来看,今年以来专户投资经理在个股选择上较为成功的典型案例可能是融通基金专户投资总监陈晓生的部分操作。根据国海证券和江钻股份披露的信息,陈晓生管理的融通战略1号“一对多”产品在今年一季度重仓介入上述两只个股,而几乎没有几家公募基金在一季度重点布局上述品种。而截至昨日收盘,国海证券今年初以来的股价涨幅超过150%、江钻股份的同期涨幅超过80%。最新披露的江钻股份2012年半年报信息显示,融通基金专户投资总监陈晓生管理的专户在今年第二季度已减持退出江钻股份的前十大流通股股东。

      值得关注的是,专户投资的类公募化、类指数化的现象普遍存在,记者获悉部分专户产品所布局的个股甚至超过20只品种。公开信息显示,截至6月30日,海富通创新成长2号共持有25家上市公司股票。融通基金专户投资总监陈晓生接受《上海证券报》采访时曾认为,专户产品持有的股票数量十只为最佳,持有个股太多容易形成类指数化、类公募基金化的现象。