• 1:封面
  • 2:焦点
  • 3:焦点
  • 4:要闻
  • 5:要闻
  • 6:海外
  • 7:金融货币
  • 8:证券·期货
  • 9:证券·期货
  • 10:财富管理
  • 11:观点·专栏
  • 12:上证面对面
  • A1:公司封面
  • A2:公司·热点
  • A3:公司·纵深
  • A4:公司·动向
  • A5:公司·融资
  • A6:专 版
  • A7:研究·市场
  • A8:上证研究院·宏观新视野
  • A9:股市行情
  • A10:市场数据
  • A11:信息披露
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A21:信息披露
  • A22:信息披露
  • A23:信息披露
  • A24:信息披露
  • A25:信息披露
  • A26:信息披露
  • A27:信息披露
  • A28:信息披露
  • A29:信息披露
  • A30:信息披露
  • A31:信息披露
  • A32:信息披露
  • A33:信息披露
  • A34:信息披露
  • A35:信息披露
  • A36:信息披露
  • A37:信息披露
  • A38:信息披露
  • A39:信息披露
  • A40:信息披露
  • A41:信息披露
  • A42:信息披露
  • A43:信息披露
  • A44:信息披露
  • A45:信息披露
  • A46:信息披露
  • A47:信息披露
  • A48:信息披露
  • A49:信息披露
  • A50:信息披露
  • A51:信息披露
  • A52:信息披露
  • A53:信息披露
  • A54:信息披露
  • A55:信息披露
  • A56:信息披露
  • A57:信息披露
  • A58:信息披露
  • A59:信息披露
  • A60:信息披露
  • A61:信息披露
  • A62:信息披露
  • A63:信息披露
  • A64:信息披露
  • A65:信息披露
  • A66:信息披露
  • A67:信息披露
  • A68:信息披露
  • A69:信息披露
  • A70:信息披露
  • A71:信息披露
  • A72:信息披露
  • A73:信息披露
  • A74:信息披露
  • A75:信息披露
  • A76:信息披露
  • A77:信息披露
  • A78:信息披露
  • A79:信息披露
  • A80:信息披露
  • A81:信息披露
  • A82:信息披露
  • A83:信息披露
  • A84:信息披露
  • A85:信息披露
  • A86:信息披露
  • A87:信息披露
  • A88:信息披露
  • A89:信息披露
  • A90:信息披露
  • A91:信息披露
  • A92:信息披露
  • A93:信息披露
  • A94:信息披露
  • A95:信息披露
  • A96:信息披露
  • A97:信息披露
  • A98:信息披露
  • A99:信息披露
  • A100:信息披露
  • A101:信息披露
  • A102:信息披露
  • A103:信息披露
  • A104:信息披露
  • A105:信息披露
  • A106:信息披露
  • A107:信息披露
  • A108:信息披露
  • A109:信息披露
  • A110:信息披露
  • A111:信息披露
  • A112:信息披露
  • A113:信息披露
  • A114:信息披露
  • A115:信息披露
  • A116:信息披露
  • A117:信息披露
  • A118:信息披露
  • A119:信息披露
  • A120:信息披露
  • A121:信息披露
  • A122:信息披露
  • A123:信息披露
  • A124:信息披露
  • T1:汽车周刊
  • T2:汽车周刊
  • T3:汽车周刊
  • T4:汽车周刊
  • T5:钱沿周刊
  • T6:钱沿周刊
  • T7:钱沿周刊
  • T8:钱沿周刊
  • 三低时代 理性投资不“迷航”
  • 债市行情陷震荡 对后市谨慎大于乐观
  • 低收益时代 “求稳”投资银行理财
  •  
    2012年8月16日   按日期查找
    T7版:钱沿周刊 上一版  下一版
     
     
     
       | T7版:钱沿周刊
    三低时代 理性投资不“迷航”
    债市行情陷震荡 对后市谨慎大于乐观
    低收益时代 “求稳”投资银行理财
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    三低时代 理性投资不“迷航”
    2012-08-16       来源:上海证券报      作者:⊙记者 团圆

      面对不断走低的CPI数据、银行利率以及越来越低的投资收益,有人说:眼下投资者面临的是一个让人尴尬、让人迷惑的“三低时代”。

      在各项投资渠道止步不前、投资方向前途未明的当下,理性客观地分析经济形势,找寻市场亮点,是投资者的投资之舟不在迷雾重重的市场发生“迷航”的重要因素。

      ⊙记者 团圆

      

      日历已经翻到了七月流火的季节,白天的温度却丝毫没有下来的迹象。高唱着“终结刚性兑付”的调调,过去一个月里,信托产品发行显得格外谨慎。毕竟,除了各方关注已久的房地产信托外,矿产信托、艺术品信托等都已经出现过风险事件。

      然而,恰恰由于各类风险事件吸引了大量媒体目光,让信托产品的投资价值在人云亦云中充分显露,高净值人群越来越多地开始关注信托投资。

      仅从收益来看,房地产信托、工商企业信托仍然是排名靠前的投资品种,平均预期收益率都在10%以上。而今年另一个抢眼的品种,是地方平台频繁再融资背景下的基础设施信托,有了明里暗里的政府信用担保,开盘“秒杀”成了常有的事。

      市场“老明星”依然有价值

      2012年,房地产信托没有像房地产行业调控之前那般突飞猛进,但却丝毫不影响其相对高位的预期收益。

      根据普益财富信托市场7月月报显示,1年期至2(不含)年期的信托产品中,工商领域的预期回报率最高。2至3(不含)年期的信托产品中,依然是房地产领域的预期回报率最高。其中,1年期至2(不含)年期的信托产品中,工商领域产品预期回报率在10%以上,房地产领域大约在9.5%左右;2至3(不含)年期的信托产品中,房地产领域产品预期回报率超过11%,工商领域约为10.2%。3年以上期的信托产品中,房地产领域预期回报率约为11%,工商领域约为12%。

      从产品期限分布来看,1-3年期信托产品处于主导地位。在7月已公布期限的产品中,2至3(不含)年期的信托产品占到了58.73%,是最有代表性的期限产品。

      不管是和货币市场、资本市场或是银行理财市场相比,信托产品在1-3年期的投资取向中都非常有吸引力。毕竟,从以往兑付的信托产品情况来看,大多信托产品能够达到预期收益中的较高水平。

      仅从收益水平来看,2年以内信托产品数房地产信托较有投资价值,3年以上则数工商企业信托更有吸引力。

      基础设施最繁忙

      2012年绕不过的信托产品,是基础设施信托。三年前的4万亿经济刺激计划,曾引发过政信合作类信托的一波热潮。伴随着今年地方平台再融资压力的不断增大,信托再次成为为地方平台输血的“功臣”。

      统计显示,今年上半年,共有36家信托公司发行214款基础设施领域集合信托产品,比去年同期增加125款,较去年全年增加15款;合计募集资金达503.96亿元,较2011年大幅上涨。

      投向基础产业建设领域的项目一直都是各大信托公司的传统业务,由于基础产业建设项目中很大部分由地方政府牵头主导,因而此类业务天然地与“政信合作”及“地方融资平台”有着千丝万缕的联系。有了地方政府“托底”,基础设施信托收益率之高不亚于房地产信托,且产品频频遭遇“秒杀”。

      普益财富研究员范杰表示,“从资金需求角度来看,今年地方债务平台的存量债务到期,而土地财政吃紧,债务展期和借新还旧成了地方政府的必然选择,而借新,银行会有较苛刻的条件,信托无疑是一个较好的选择”。

      虽然总体来看,基础设施信托的预期收益率并不如商业地产信托,但用业内人士的话来说,“政府信用放在那里,就是产品最大的吸引力,即便是有风险,最终的解决途径也比别的产品多”。