• 1:封面
  • 2:焦点
  • 3:焦点
  • 4:要闻
  • 5:要闻
  • 6:海外
  • 7:金融货币
  • 8:证券·期货
  • 9:证券·期货
  • 10:财富管理
  • 11:观点·专栏
  • 12:上证面对面
  • A1:公司封面
  • A2:公司·热点
  • A3:公司·纵深
  • A4:公司·动向
  • A5:公司·融资
  • A6:专 版
  • A7:研究·市场
  • A8:上证研究院·宏观新视野
  • A9:股市行情
  • A10:市场数据
  • A11:信息披露
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A21:信息披露
  • A22:信息披露
  • A23:信息披露
  • A24:信息披露
  • A25:信息披露
  • A26:信息披露
  • A27:信息披露
  • A28:信息披露
  • A29:信息披露
  • A30:信息披露
  • A31:信息披露
  • A32:信息披露
  • A33:信息披露
  • A34:信息披露
  • A35:信息披露
  • A36:信息披露
  • A37:信息披露
  • A38:信息披露
  • A39:信息披露
  • A40:信息披露
  • A41:信息披露
  • A42:信息披露
  • A43:信息披露
  • A44:信息披露
  • A45:信息披露
  • A46:信息披露
  • A47:信息披露
  • A48:信息披露
  • A49:信息披露
  • A50:信息披露
  • A51:信息披露
  • A52:信息披露
  • A53:信息披露
  • A54:信息披露
  • A55:信息披露
  • A56:信息披露
  • A57:信息披露
  • A58:信息披露
  • A59:信息披露
  • A60:信息披露
  • A61:信息披露
  • A62:信息披露
  • A63:信息披露
  • A64:信息披露
  • A65:信息披露
  • A66:信息披露
  • A67:信息披露
  • A68:信息披露
  • A69:信息披露
  • A70:信息披露
  • A71:信息披露
  • A72:信息披露
  • A73:信息披露
  • A74:信息披露
  • A75:信息披露
  • A76:信息披露
  • A77:信息披露
  • A78:信息披露
  • A79:信息披露
  • A80:信息披露
  • A81:信息披露
  • A82:信息披露
  • A83:信息披露
  • A84:信息披露
  • A85:信息披露
  • A86:信息披露
  • A87:信息披露
  • A88:信息披露
  • A89:信息披露
  • A90:信息披露
  • A91:信息披露
  • A92:信息披露
  • A93:信息披露
  • A94:信息披露
  • A95:信息披露
  • A96:信息披露
  • A97:信息披露
  • A98:信息披露
  • A99:信息披露
  • A100:信息披露
  • A101:信息披露
  • A102:信息披露
  • A103:信息披露
  • A104:信息披露
  • A105:信息披露
  • A106:信息披露
  • A107:信息披露
  • A108:信息披露
  • A109:信息披露
  • A110:信息披露
  • A111:信息披露
  • A112:信息披露
  • A113:信息披露
  • A114:信息披露
  • A115:信息披露
  • A116:信息披露
  • A117:信息披露
  • A118:信息披露
  • A119:信息披露
  • A120:信息披露
  • A121:信息披露
  • A122:信息披露
  • A123:信息披露
  • A124:信息披露
  • T1:汽车周刊
  • T2:汽车周刊
  • T3:汽车周刊
  • T4:汽车周刊
  • T5:钱沿周刊
  • T6:钱沿周刊
  • T7:钱沿周刊
  • T8:钱沿周刊
  • 刘建申阵营“添丁”曹鹤玲
    持股开元投资直逼“要约线”
  • 丰琪“掐点”举牌东百 “是敌是友”尚难辨别
  • 重压下以退为进 施正荣卸任尚德CEO
  • ■图文导读
  • 客户股东化模式遭禁 万安智能IPO被否
  • 亚泰集团赴朝“尝鲜”
    投建建材工业园
  •  
    2012年8月16日   按日期查找
    A1版:公司封面 上一版  下一版
     
     
     
       | A1版:公司封面
    刘建申阵营“添丁”曹鹤玲
    持股开元投资直逼“要约线”
    丰琪“掐点”举牌东百 “是敌是友”尚难辨别
    重压下以退为进 施正荣卸任尚德CEO
    ■图文导读
    客户股东化模式遭禁 万安智能IPO被否
    亚泰集团赴朝“尝鲜”
    投建建材工业园
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    丰琪“掐点”举牌东百 “是敌是友”尚难辨别
    2012-08-16       来源:上海证券报      作者:⊙记者 徐锐 ○编辑 阮奇

      ⊙记者 徐锐 ○编辑 阮奇

      

      经过长达一个月的“思考”后,丰琪投资最终决定放弃“自由买卖”的权利,高调举牌东百集团。

      东百集团今日突发公告称,公司日前接股东福建丰琪投资有限公司(下称“丰琪投资”)通知,丰琪投资于8月14日通过上海证券交易所集中竞价交易系统买入东百集团62.56万股(占总股本的0.18%)。由此,丰琪投资所持上市公司股份总数增至1722.22万股,占总股本的5.02%,触及举牌线,买入成本则在7.12元—8.29元之间。

      东百集团本月8日披露的2012年半年报显示,一季度末尚未现身十大流通股东序列的丰琪投资,截至6月末已持有1659.66万股上市公司股份,持股比例达4.84%,显然其是通过二季度突击增持所致。

      丰琪投资今日同时披露的权益变动报告书也显示,该公司入股东百集团始于今年3月,当月共买入166.90万股。步入二季度,合计买入1492.76万股,其中6月份购入规模高达1123.77万股。在持股规模逐步逼近举牌线之际,丰琪投资突然停住了增持脚步,整个7月未再增持一股。

      “投资者举牌与否的最大差别在于,一旦举牌此后6个月内将不能实施短线交易,丰琪投资如今选择举牌,那应是做好了长期持股的准备。”有分析人士指出。

      丰琪投资表示,持有东百集团的目的是看好公司的长期投资价值,且在未来12个月内不排除继续增加其在上市公司中拥有的权益股份。

      资料显示,丰琪投资地处东百集团“大本营”——福州市,注册资本1.2亿元,经营范围主要是对工业、房地产业、商业的投资,自然人郑淑芳持有其100%股权。

      值得一提的是,丰琪投资本次举牌正值东百集团控制权更迭之际。7月16日,东百集团宣布停牌,原因是公司控股股东钦舟实业筹划增资扩股。3天之后,姚建华旗下的博睿财智与钦舟实业股东签署协议,拟出资5.2亿元增资钦舟实业,持有增资后68%的股权。增资完成后,姚建华也将取代毕德才成为东百集团的实际控制人。但随后再出“意外”,由于博睿财智本次增资未按规定聘请财务顾问出具核查意见,尚未满足相关收购条件,增资手续不得不暂缓办理,姚建华也请辞董事一职。

      在此背景下,丰琪投资“掐点”举牌以及所作出的“不排除继续增持”表态难免令外界浮想联翩。目前,仍由毕德才掌控的钦舟实业所持上市公司股权仅为17.54%。不过,若姚建华日后入主,那么丰琪投资即便想争夺控制权,难度也将大大增加。原因在于姚建华不仅单独持有东百集团3.54%股权,且在上述增资完成后,钦舟实业也将获得5.2亿元的资金“弹药”,有足够实力抵抗外来者“入侵”。