• 1:封面
  • 2:焦点
  • 3:焦点
  • 4:要闻
  • 5:要闻
  • 6:海外
  • 7:金融货币
  • 8:证券·期货
  • 9:证券·期货
  • 10:财富管理
  • 11:观点·专栏
  • 12:调查
  • A1:公 司
  • A2:公司·热点
  • A3:公司·纵深
  • A4:公司·纵深
  • A5:公司·动向
  • A6:公司·地产
  • A7:研究·市场
  • A8:上证研究院·宏观新视野
  • A9:股市行情
  • A10:市场数据
  • A11:信息披露
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A21:信息披露
  • A22:信息披露
  • A23:信息披露
  • A24:信息披露
  • A25:信息披露
  • A26:信息披露
  • A27:信息披露
  • A28:信息披露
  • A29:信息披露
  • A30:信息披露
  • A31:信息披露
  • A32:信息披露
  • A33:信息披露
  • A34:信息披露
  • A35:信息披露
  • A36:信息披露
  • A37:信息披露
  • A38:信息披露
  • A39:信息披露
  • A40:信息披露
  • A41:信息披露
  • A42:信息披露
  • A43:信息披露
  • A44:信息披露
  • A45:信息披露
  • A46:信息披露
  • A47:信息披露
  • A48:信息披露
  • A49:信息披露
  • A50:信息披露
  • A51:信息披露
  • A52:信息披露
  • A53:信息披露
  • A54:信息披露
  • A55:信息披露
  • A56:信息披露
  • A57:信息披露
  • A58:信息披露
  • A59:信息披露
  • A60:信息披露
  • A61:信息披露
  • A62:信息披露
  • A63:信息披露
  • A64:信息披露
  • A65:信息披露
  • A66:信息披露
  • A67:信息披露
  • A68:信息披露
  • A69:信息披露
  • A70:信息披露
  • A71:信息披露
  • A72:信息披露
  • A73:信息披露
  • A74:信息披露
  • A75:信息披露
  • A76:信息披露
  • A77:信息披露
  • A78:信息披露
  • A79:信息披露
  • A80:信息披露
  • A81:信息披露
  • A82:信息披露
  • A83:信息披露
  • A84:信息披露
  • A85:信息披露
  • A86:信息披露
  • A87:信息披露
  • A88:信息披露
  • A89:信息披露
  • A90:信息披露
  • A91:信息披露
  • A92:信息披露
  • A93:信息披露
  • A94:信息披露
  • A95:信息披露
  • A96:信息披露
  • A97:信息披露
  • A98:信息披露
  • A99:信息披露
  • A100:信息披露
  • A101:信息披露
  • A102:信息披露
  • A103:信息披露
  • A104:信息披露
  • A105:信息披露
  • A106:信息披露
  • A107:信息披露
  • A108:信息披露
  • A109:信息披露
  • A110:信息披露
  • A111:信息披露
  • A112:信息披露
  • A113:信息披露
  • A114:信息披露
  • A115:信息披露
  • A116:信息披露
  • A117:信息披露
  • A118:信息披露
  • A119:信息披露
  • A120:信息披露
  • 微博删帖噤声惹人疑
    刘强东或遭股东压力
  • 要约收购遇坎 港股“壳后”去意萌生
    鹏欣集团介入 国中水务“新主”浮现
  • “吹牛打草稿”引监管层关注
    春晖股份连续停牌核查
  • 大全新能源股价连续低迷
    中概光伏股退市或成真
  •  
    2012年8月22日   按日期查找
    A1版:公 司 上一版  下一版
     
     
     
       | A1版:公 司
    微博删帖噤声惹人疑
    刘强东或遭股东压力
    要约收购遇坎 港股“壳后”去意萌生
    鹏欣集团介入 国中水务“新主”浮现
    “吹牛打草稿”引监管层关注
    春晖股份连续停牌核查
    大全新能源股价连续低迷
    中概光伏股退市或成真
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    要约收购遇坎 港股“壳后”去意萌生
    鹏欣集团介入 国中水务“新主”浮现
    2012-08-22       来源:上海证券报      
      郭晨凯 制图

      ⊙记者 郭成林 ○编辑 邱江

      

      港股“壳后”李月华越来越像国中水务的一个过客。

      自2011年10月,李月华通过“抵债”方式从张扬手中获得港股公司国中控股的控制权,从而间接控股A股上市公司国中水务,市场颇多猜测其参与经营管理的动力,及担忧相关公司的未来。

      2012年8月,一系列的资本迹象显示,李月华退出国中系的战略步骤已定:显性迹象是,国中水务的要约收购难题未解,“被迫”动议大幅减持;隐性迹象则是,国中控股、国中水务两上市平台均现鹏欣集团身影,参与配售持股11%、增补干将为董事总经理。

      客观而言,即使目前鹏欣集团已实际掌控国中系,但待李月华解决要约收购难题再完成控制权变更仍是最稳妥选择。但对国中水务而言,离开一个纯粹的资本玩家、迎接一个资源深厚的实业者,或意味着局面将大有改观。

      

      鹏欣“逼近”国中系控制权

      8月17日,国中水务尾盘突然拉涨5%;8月21日,又放巨量涨停,换手率达到7.98%,是此前日均量的数倍。股价异动的背后是国中水务资本运作潜流暗涌。

      8月17日,有报道称,姜照柏拥有的鹏欣控股在场外以每股0.34港元,首度持有国中控股7.09亿股,持股比例达到11.66%,涉及资金共计2.41亿港元。

      查阅联交所公告,国中控股确实刚完成一期新股配售,总计配售8.54亿股新股,每股价格0.34港元。其中,联交所特别披露了鹏欣控股有限公司一家配售7.09亿股。据查,该公司为BVI公司,由姜照柏全资持有。

      经计算,经此次配售后,国中控股股权结构变为Rich Monitor Limited持股17%、鹏欣控股持股11.66%。

      另一方面,国中控股间接控制的A股平台国中水务也闪现鹏欣集团身影。早在7月17日,国中水务曾公告,张继烨辞任公司董事、总裁,辞任后将出任国中控股投资总监。同时,国中水务引入另外一位“强人”——聘任张富强出任董事、总裁。

      查张富强简历,1999年3月至2006年7月,其在上海鹏欣(集团)有限公司工作,曾任集团研发部经理、投资发展部经理、总裁助理、投资总监等职务。2006年7月至2008年2月在上海上实(集团)有限公司任项目发展部总经理。2008年2月至2012年6月任担任上海鹏欣(集团)有限公司首席投资官,并兼任上海鹏欣矿业投资发展有限公司董事、刚果(金)希图鲁矿业私营有限公司董事长等职。曾任上海浦东路桥建设股份有限公司董事。2011年2月至2012年6月任上海中科合臣股份有限公司(即ST合臣)董事长。

      张富强是鹏欣集团资本运作的操盘手,主导收购刚果(金)希图鲁矿业,并完成其与鹏欣旗下首家上市公司ST合臣的资产重组。此番“班师”国中水务,后续安排耐人寻味。

      此外,上述人事变动系经国中水务董事长朱勇军推荐,而当时鹏欣还未入股国中控股,足见两者的合作安排或早已妥定。

      目前,虽然国中控股、国中水务均未公告确认鹏欣为新实际控制人,但诸多迹象显示后者的“蚕食”正有条不紊地进行。

      鹏欣集团主营房地产开发、矿产实业、现代农业和股权投资,公司战略定位:产业多元化、产品差异化、布局全球化、资产证券化,目前资产规模超百亿元。

      

      规避要约或为“入主”基础

      鹏欣集团为何没有直接完成对国中系两公司的收购?其考量因素之一,或也是出于李月华目前面对的要约收购难题。

      2011年10月9日,国中控股原控股股东张扬与Rich Monitor Limited订立《股权转让协议》,约定张扬出售其持有的国中控股29%股份,交易于数天后完成。Rich Monitor Limited实际控制人为李月华。

      由于国中控股的全资子公司国中天津持有国中水务53.77%股份,Rich Monitor Limited通过上述收购成为国中控股的单一第一大股东,从而成为国中水务的间接单一第一大股东,触发其全面要约收购国中水务股份的义务。

      从2011年10月9日至今,李月华仍未披露收购国中水务的权益变动报告。而从今年8月10日国中水务公告其收购进展的信息来看,全面要约收购遭遇难以执行的窘境。

      李月华表示,其为中国香港永久居民,收购主体未取得QFII资格,不可能直接投资境内A股市场的上市证券,没有增持A股股份的操作通道;同时,其也不符合《境外投资者对上市公司战略投资管理办法》中对战略投资人的定义要求(须为机构投资人);另外,其目前也没有境内人民币资金用于对国中水务进行要约收购。

      耐人寻味的是,李月华在上述公告中主动表露“退意”,或与鹏欣的深度介入微妙关联。

      李月华表示,收购完成后,国中控股通过一系列配售新股及可换股票据事项,使Rich Monitor Limited的持股比例由29%降至17%。相应的,Rich Monitor Limited间接控制的国中水务的股权仅为8%,不具备实际控制能力。且Rich Monitor Limited在国中控股及国中水务董事会中没有委派任何董事,也没有向国中控股、国中天津及国中水务派出管理层,对企业的实际经营无实际控制权。

      基于此,李月华的解决路径是促使国中天津减持国中水务股权至30%以下,以规避要约红线。而这需先通过国中控股董事会、股东会批准,也就需要李月华联手鹏欣在股东会上表决赞成。

      另一方面,国中水务7月新抛出一份2012年非公开发行方案,以8.03元/股定增不超过1.6亿股。若发行完成,国中天津持股比例将先行降为39.12%,届时减持将更具可行性。