• 1:封面
  • 2:焦点
  • 3:焦点
  • 4:要闻
  • 5:要闻
  • 6:海外
  • 7:金融货币
  • 8:证券·期货
  • 9:证券·期货
  • 10:财富管理
  • 11:观点·专栏
  • 12:调查
  • A1:公 司
  • A2:公司·热点
  • A3:公司·纵深
  • A4:公司·纵深
  • A5:公司·动向
  • A6:公司·地产
  • A7:研究·市场
  • A8:上证研究院·宏观新视野
  • A9:股市行情
  • A10:市场数据
  • A11:信息披露
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A21:信息披露
  • A22:信息披露
  • A23:信息披露
  • A24:信息披露
  • A25:信息披露
  • A26:信息披露
  • A27:信息披露
  • A28:信息披露
  • A29:信息披露
  • A30:信息披露
  • A31:信息披露
  • A32:信息披露
  • A33:信息披露
  • A34:信息披露
  • A35:信息披露
  • A36:信息披露
  • A37:信息披露
  • A38:信息披露
  • A39:信息披露
  • A40:信息披露
  • A41:信息披露
  • A42:信息披露
  • A43:信息披露
  • A44:信息披露
  • A45:信息披露
  • A46:信息披露
  • A47:信息披露
  • A48:信息披露
  • A49:信息披露
  • A50:信息披露
  • A51:信息披露
  • A52:信息披露
  • A53:信息披露
  • A54:信息披露
  • A55:信息披露
  • A56:信息披露
  • A57:信息披露
  • A58:信息披露
  • A59:信息披露
  • A60:信息披露
  • A61:信息披露
  • A62:信息披露
  • A63:信息披露
  • A64:信息披露
  • A65:信息披露
  • A66:信息披露
  • A67:信息披露
  • A68:信息披露
  • A69:信息披露
  • A70:信息披露
  • A71:信息披露
  • A72:信息披露
  • A73:信息披露
  • A74:信息披露
  • A75:信息披露
  • A76:信息披露
  • A77:信息披露
  • A78:信息披露
  • A79:信息披露
  • A80:信息披露
  • A81:信息披露
  • A82:信息披露
  • A83:信息披露
  • A84:信息披露
  • A85:信息披露
  • A86:信息披露
  • A87:信息披露
  • A88:信息披露
  • A89:信息披露
  • A90:信息披露
  • A91:信息披露
  • A92:信息披露
  • A93:信息披露
  • A94:信息披露
  • A95:信息披露
  • A96:信息披露
  • A97:信息披露
  • A98:信息披露
  • A99:信息披露
  • A100:信息披露
  • A101:信息披露
  • A102:信息披露
  • A103:信息披露
  • A104:信息披露
  • A105:信息披露
  • A106:信息披露
  • A107:信息披露
  • A108:信息披露
  • A109:信息披露
  • A110:信息披露
  • A111:信息披露
  • A112:信息披露
  • A113:信息披露
  • A114:信息披露
  • A115:信息披露
  • A116:信息披露
  • A117:信息披露
  • A118:信息披露
  • A119:信息披露
  • A120:信息披露
  • 蓄水“未结算面积”
    房企下半年业绩可期
  • 调控风暴进行时
    房企“避险”不忘“扩张”
  • 手持大把现金
    龙头房企偿债能力大增
  • 上半年收入大涨难掩盈利疲态 “万保招金”净利润率全线下滑
  •  
    2012年8月22日   按日期查找
    A2版:公司·热点 上一版  下一版
     
     
     
       | A2版:公司·热点
    蓄水“未结算面积”
    房企下半年业绩可期
    调控风暴进行时
    房企“避险”不忘“扩张”
    手持大把现金
    龙头房企偿债能力大增
    上半年收入大涨难掩盈利疲态 “万保招金”净利润率全线下滑
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    上半年收入大涨难掩盈利疲态 “万保招金”净利润率全线下滑
    2012-08-22       来源:上海证券报      

      房地产业暴利时代似乎渐行渐远。在上半年营业收入总额同比大幅增长近40%的背景下,“万保招金”四大标杆房企的净利润率从去年同期的15.9%跌至今年的11.7%,下降4.2个百分点。

      上半年收入大涨难掩盈利疲态

      “万保招金”净利润率全线下滑

      ⊙记者 于兵兵 ○编辑 邱江

      

      随着金地集团今天发布半年报业绩,“万保招金”四大标杆房企上半年基本业绩指标全部出炉。据上证报资讯统计,四家房企上半年营业收入总额超过674亿元,同比去年的484亿元大幅增长近40%;但净利润只比去年同期增长不足2亿元,达到79.12亿元,增幅只有2%。其结果是,四家企业的净利润率从去年的15.9%跌至今年的11.7%,下降4.2个百分点,房地产业暴利时代渐行渐远。

      今天,金地集团发布半年报,上半年实现营业收入64.7亿元、净利润5.02亿元,同比分别上升25.5%和5.1%;房地产项目结算面积47.01万平方米、结算收入60.57亿元,同比分别上升32.57%和25.20%。

      回看之前已经公布半年报或业绩快报的另外三家企业,营业收入无一不实现大涨。其中,万科实现营业收入307.2亿元,同比增长53.7%;招商地产实现营业收入100.81亿元,同比增24.58%;保利地产实现营业收入201.83亿元,同比增长32.86%。

      不过,再看四家企业的净利润,则是涨跌不一。其中,万科和金地实现增长,万科上半年实现净利润37.3亿元,增长25.1%。另外两家净利润则出现下降,其中保利地产净利润24.6亿元,同比减少12.13%;招商地产净利润12.22亿元,同比下降16.76%。

      如果用净利润和营业收入相除来计算各企业的盈利能力,四大企业则全线下降。除金地净利润率低至7.8%,同比下降1.5个百分点外,其他三家房企净利润率基本在12%左右,且都出现了较去年6个点左右的下滑。

      对于净利率下降的原因,金地集团的解释是“合作项目结转较多”。据了解,为了应对楼市调控,降低财务风险,金地上半年加强了项目股权合作力度,多个项目引入股权合作资金。

      相比于净利率,毛利率更能体现房价与成本间的直接关系。值得注意的是,目前不同类型房企呈现的毛利率水平差别较大。其中,万科地产是毛利率较低的企业代表,其上半年房地产结算毛润率只有26.51%;另外两家企业金地集团和招商地产的结算毛利率分别为36.01%和52.6%。“拿地成本、设计及建设成本,以及物业类型的不同,是导致毛利率差别较大的主要原因。”一家房地产上市公司高层表示。

      除了“万保招金”外,一些在港上市的内地房企也于近期发布了半年报。8月10日,中海地产发布半年报,公司上半年营业收入增长10%至252.8亿港元,房地产业务利润增长12.2%至122.3亿港元,其中归属股东利润增长17.7%至83.8亿港元(折合人民币约68.7亿元)。由此,中海地产上半年净利润总额已接近万科的两倍,成为上半年最赚钱的内地房企。“因为中海等巨头在上半年卖得很好,全年来看,上市房企前五名的座次可能出现较大变化。”一家在销售数据上多年排名前三位的房地产企业高层对记者表示。

      毫无疑问,此轮日趋收紧的房地产宏观调控,是导致房企盈利能力下降的主要原因。金地集团半年报直接预言,“限购、限贷等核心调控政策短期内上不会退出,各主要城市可售库存和新增供应仍维持较高水平,房价出现大幅反弹的可能性很低。”而“由于销售价格的下降以及偏高端的产品结构受调控影响较大,预计将对公司2012年的利润产生较大压力。”

      也正因为2009年至2010年高价拿地导致的产业类型局限性,金地集团在2012年拿地动作相当谨慎,其半年报中显示,报告期内未有任何新的土地储备。相比万科、保利等高调“增储”的动作,金地的拿地策略也从侧面体现了其资金压力。

      上市房企四巨头上半年主要经营指标

      公司名称 营业收入 同比增幅 净利润 同比增幅

      金地集团 64.7亿元 25.5% 5.02亿元 5.1%

      万 科 307.2亿元 53.7% 37.3亿元 25.1%

      招商地产 100.81亿元 24.58% 12.22亿元 -16.76%

      保利地产 201.83亿元 32.86% 24.6亿元 -12.13%

      公司名称 净利润率 净利润率(去年同期)

      金地集团 7.8% 9.3%

      万 科 14.2% 16.4%

      招商地产 12.11% 18.15%

      保利地产 12.17% 18.40%