云南省高院对于一早出现在庭审现场的数十位媒体记者显然缺乏准备。开庭审理的第十审判庭内仅有4排座位，正常情况下只能容纳约30人旁听，直到开庭前仍有十余位记者没有座位，只能站立在法庭的后面。直到法警临时搬来了3个长凳，才勉强让到场的媒体记者全部坐下。

  此次庭审，“财经公关”的身影隐约可见。当天，记者大多收到了一份包括樊纲、向松祚等专家视点和案情综述在内的翔实的案情资料。庭审结束后，陈发树的代理律师又积极同记者沟通。与案件初期对媒体比较回避的态度相比，陈发树此次的态度似乎有了180度的转变。

  一方面，通过陈发树案不难看出，民企在与国企的市场交易中处于弱势，陈发树在与国企的较量过程中也感受到前所未有的压力与无奈，由此，媒体和舆论似乎成为其申诉的最有利阵地。按照陈发树代理律师昨日的说法，除了媒体外，没有其他的力量加入进来。

  另一方面，正如被告律师所指出的，陈发树作为一个具有完全行为能力的投资人、企业家，在签订这个转让协议之初，对于该项股权的未来价值有所期待的同时，对其中包含的潜在风险因素也应该有所判断。协议条款的硬性约定（履约时限、具体方式等）比口头上的公平、诚信更有约束力。