武汉国资和银泰系对鄂武商的持股比例已大幅拉开，但双方的矛盾并未得以缓解。鄂武商昨日召开的临时股东大会审议两个议案，有关利润分配方面的修改公司章程议案被否，反对票数占比为37.45%，反对票共有四张，其中三张来自银泰系，一张来自工银瑞信。或许是出于报复，银泰系方面提名的独董汤得军随后“被”辞职。

  ⊙记者 覃秘 ○编辑 孙放

  “啊，未获通过！银泰投了反对票？”昨日下午，在鄂武商召开的临时股东大会上，监票人刚一宣布结果，现场即响起几声惊叹。

  鄂武商昨日审议两个议案，一是修改公司章程，二是兴建青山现代商业城项目。尽管没有什么特别的议案，仍吸引了众多股东参与。据统计，现场出席会议的股东及代理人共有32人，代表股份3.37亿股，占公司有表决权总股份66.35%。公司董事长刘江超在会前还半开玩笑地说，“今天的到会率很高，大家都很积极。”

  部分股东显然是有备而来。根据公司现场宣布的统计结果，议案一获得了2.1亿股的同意票，占出席会议股份总数的62.55%，但也有1.26亿股的反对票，占37.45%，并最终导致该议案未获通过。议案二则获得到会股东百分百通过。

  谁投了反对票？一位陈姓股东因参与了大会计票工作，立即成为媒体追逐的焦点。据其介绍，现场共有四张反对票，其中三张来自银泰系，一张来自工银瑞信。记者从鄂武商相关工作人员处证实了该消息。

  据公开信息，截至一季度末，银泰系合计持有鄂武商约1.24亿股，在7月份武商联完成的部分要约收购中，银泰系曾出让了965.8万股，目前持股量应在1.14亿股左右，另外截至一季度末工银瑞信精选平衡混合型基金持有鄂武商995.89万股，两者相加和此次反对股数比较接近。

  对于投反对票一事，记者从银泰系方面也获得了证实。一位银泰系高层表示，反对理由主要是分红比例太低，在此前鄂武商的董事会上，银泰系董事陈晓东对相关董事会决议曾投了弃权票，并表达了反对意见。

  回查公告可知，陈晓东认为该议案中“如实施现金分红，其比例为：最近五年以现金方式累计分配利润不少于最近五年实现的年均可分配利润的20%”文字表达不明确，容易引起歧义。建议明确表达为“每年分红不少于年度可分配利润的20%”，或是“每年分红不少于年度可分配利润的4%”。以便股东投票时判断。若真实意思为年均分红不少于4%，陈晓东表示认为比例偏低，故放弃投票。

  “意见在董事会表达之后，完全没有受到重视，对方也一直没有和我们沟通，所以我们要投反对票。”前述银泰系高层表示，如果鄂武商能重新调整分红方案，将每年的现金分红比例提高到年度可分配利润的30%以上，银泰方面将马上投赞成票。

  从投票结果来看，该议案最终被否决，来自工银瑞信的反对票也至关重要。在股东大会现场，即有投资者表示“银泰系联手机构故意砸场”。对此说法，前述银泰系高管表示没有这种事，不予回应。一位投行观察人士称，这种拉票的事情并不令人意外，不过机构最终还是会依据自己的利益做出选择，同时武商联一方也完全可以提前和机构沟通。

  工银瑞信的授权代表以未获得基金公司授权为由拒绝对此发表评论。不过记者注意到，在会后工银瑞信的代表曾主动找到鄂武商的管理层，询问“分红比例为什么这么低”，其关注的应仍是自身核心利益。