⊙记者 雷中校 彭超 ○编辑 全泽源

  随着深圳崇达电路上会被否，截至目前4家冲刺中小板的公司已经有3家被否，过会率极为低迷。同期冲刺创业板的11家中，却有9家获得通过。通过率明显好于中小板。专家认为，这或许与“板性”没有关系，但却折射审核趋严态势。

  截至目前，深圳今年共有15家公司上会，有5家被否，被否率约33%，但具体分析被否个案，却呈现出明显的“冷热不均”现象。其中创业板共有11家上会，仅2家被否。同期，有4家公司冲刺中小板，仅奋达科技一家通过，其余3家“麦格米特、天珑移动、崇达电路”悉数被否，否决率高达75%，被否原因涉及关联交易、募投项目前景黯淡、虚增收入等。

  一位密切跟踪IPO的业内人士表示，“今年我们跟进的几个项目都是创业板的，中小板公司明显少了。”

  记者致电一家已披露材料拟闯关中小板公司，董秘表示也注意到了这个现象，但对他们而言，目前还是在正常的准备工作中，“完善自身是最重要的”。

  记者采访的深圳一家PE负责人表示，拟上市公司选择板块一般都是根据规模、营收等条件来抉择，基本上在辅导之初都会有明确要求，一般不会出现摇摆情况，除了极少部分企业，比如神舟电脑曾考虑过中小板，后来又改换创业板并成功过会。

  深圳一家知名券商的保荐代表人认为，深企冲刺中小板成功率不高或许是巧合。他举例说，前段时间某地域的公司被否较多，外界也有一些议论，但后来了解到没有特别原因，是企业各自都有一些硬伤。

  另外一名杨姓保荐代表人曾负责过深圳某项目，此前也冲刺中小板失利。他也认为，可能还是因为企业本身的原因，“应该不是板块方面的特殊原因，还是个案吧”。

  接受采访时，除了上述分析外，大家更多的则将其归结于IPO审核更严的原因。

  近期， 监管层整肃证券市场违法违规的决心和力度在不断增强。据新华社报道，证监会有关部门负责人强调，根据证券法的相关规定，发行人报送的证券发行申报文件必须真实、准确、完整。无论发行人处于发行申请的哪一个阶段，即使已撤回发行申请材料，只要申报文件存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，均属重大违法行为，证监会将依法严肃处理，追究各相关主体的法律责任。

  中国人民大学商法研究所所长刘俊海认为，IPO过会率偏低，说明监管层对于企业上市的审核更为缜密严格。市场人士表示，日前证监会对于新大地的立案稽查更进一步透露了这一信号。

  深圳一资本市场资深人士则从另外一个角度分析说：“深圳近两年上市中小板的企业，除了比亚迪外，其他的都相对一般，知名企业基本都已上市了”。他认为，目前深圳储备的多是体量较小企业，在各方面更适合创业板，相对而言，拟冲刺中小板企业准备情况就不一定很充分。“主要还是在于企业本身的情况，在更严厉的审核标准下，瑕疵较多的公司自然就难以过会了”。