中国正向和谐社会迈进。一个和谐社会不仅要具有建立在完善法制基础上的公平竞争机制，同时也要建立各种各样的公平合理的分配机制。“公平”的概念与含义是随时代的发展而发展变化的。沙普利的公理化方法提供了讨论“公平”或“合理”的分配机制的一个理论框架。公平的并不是平均的，尽管有时是平均的。一个公平的分配遵循的原则是：所得与自己的贡献相等。而“公平”作为和谐在分配中的具体体现，需要进一步从理论上加以阐明。

  ⊙史晨昱

  亚当·斯密以来的正统经济学是以“竞争”为主线的，它强调个体主义方法论和着重研究人类行为的竞争性。非合作博弈理论在经济学中的广泛运用便是这种倾向的反映。

  但是，正如自利和利他是人类的双重本性一样，“竞争”与“合作”是共存于人类行为的两个方面。从人类社会发展的历史来看，合作与竞争都是社会经济和其他方面进步的推动力量，甚至“合作”更符合人类的终极价值。沙普利的贡献使得博弈论分析更加全面完整。

  分配是任何时代、任何社会的重要问题。合作博弈最大的价值在于其作为一个研究公平或合理分配机制的有效理论工具。匹配理论，作为合作博弈论的一个分支，无论在理论研究方面还是在实践运作方面,是博弈论中比较出色的部分。

  匹配理论的一项重要的功能，即把市场一方的代理人与另一方的代理人匹配起来。在经济体系中,代理人之间通常形成“对”或“集团”：工人和企业、医生和医院、学校和学生。这种划分本身就蕴涵合作。

  当前中国正向和谐社会迈进。一个和谐社会不仅要具有建立在完善法制基础上的公平竞争机制，同时也要建立各种各样的公平合理的分配机制。“公平”的概念与含义是随时代的发展而发展变化的。沙普利的公理化方法提供了讨论“公平”或“合理”的分配机制的一个理论框架。公平的并不是平均的，尽管有时是平均的。一个公平的分配遵循的原则是：所得与自己的贡献相等。

  而“公平”作为和谐在分配中的具体体现，需要进一步从理论上加以阐明。公平分配问题已成中国经济拦路虎。房价一路飙升，引发了对房地产市场的多次宏观调控。其实，房价不单是一个价格问题，而是经济增长方式和收入分配方式等体制性障碍在房地产市场的集中体现。在住房已成为居民财产结构中最重要资产的背景下，调控房价不是遏制房地产业的发展，而是引导社会财富分配，缩小收入分配差距。

  同医疗、教育一样，住房也应该体现社会保障的应有含义，应该同改革收入分配制度和规范收入分配秩序结合起来。为了分配，必须建立新的分配标准。当然，建立的分配标准首先应当是有效的，即容易进行操作。

  近年来,合作博弈专家在市场设计方面开始承担越来越重要的职能。这是一个自然的发展，因为匹配理论是研究定义市场运行的“游戏规则”的经济学。市场设计涉及卖者和买者交易地点的重新建立和交易制度的总体安排。著名的GS算法事实上在美国从1951年开始在医学院实习医生体系中就已经付诸实践。它通过一个跨越半个多世纪的试错过程得到不断发展。

  目前，中国尚且缺乏这种市场设计机制，在一些关键市场建设中不妨借鉴该思路。如日前反复探讨的实体经济与金融业的匹配关系。中国已经步入自主性经济周期阶段。中国实体经济的要务已从“输血”转向“造血”。中国金融业一样处于增长的十字路口，要从助力实体经济中重新获取动能。只有为实体经济的长期均衡增长奠定坚实基础，同时才能更大程度地保证金融资源的安全和收益。

  具体到银行信贷市场，匹配理论也大有用场。信贷市场的功能是把作为信贷需要方的企业和作为信贷供给方的商业银行匹配起来。

  当前，我国银行信贷市场出现了二元结构——大企业客户信贷市场和中小企业客户信贷市场。这两个市场有着不同的运行机制。大企业客户信贷市场的分散化议价过程存在一个企业“求婚”的递延接受程序,市场的匹配结果稳定。中小企业客户信贷市场的分散化议价过程不存在导致稳定结果的匹配程序，市场效率低下并且存在大量的策略行为。

  这种二元性导致信贷资金从中小企业客户信贷市场不断流向大企业客户信贷市场。根据GS算法，把中小企业客户信贷市场中的分散化议价过程变成中央化的匹配过程，有助于提高中小企业客户信贷市场的稳定性和运行效率。这需要管理层供给更多的机制建设。

  虽然基于西方价值体系的合作博弈理论要在中国得到有效应用，尚需对中国社会的一些典型因素进行分析。合作博弈难以成为解决问题的灵丹妙药，但它毕竟推开了另一扇门。