• 1:封面
  • 2:焦点
  • 3:特别报道
  • 4:要闻
  • 5:要闻
  • 6:海外
  • 7:金融货币
  • 8:证券·期货
  • 9:证券·期货
  • 10:财富管理
  • 11:财富管理
  • 12:观点·专栏
  • A1:公 司
  • A2:公司·热点
  • A3:公司·纵深
  • A4:公司·动向
  • A5:研究·市场
  • A6:公司·地产
  • A7:上证研究院·宏观新视野
  • A8:路演回放
  • A9:股市行情
  • A10:市场数据
  • A11:信息披露
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A21:信息披露
  • A22:信息披露
  • A23:信息披露
  • A24:信息披露
  • A25:信息披露
  • A26:信息披露
  • A27:信息披露
  • A28:信息披露
  • A29:信息披露
  • A30:信息披露
  • A31:信息披露
  • A32:信息披露
  • A33:信息披露
  • A34:信息披露
  • A35:信息披露
  • A36:信息披露
  • A37:信息披露
  • A38:信息披露
  • A39:信息披露
  • A40:信息披露
  • A41:信息披露
  • A42:信息披露
  • A43:信息披露
  • A44:信息披露
  • A45:信息披露
  • A46:信息披露
  • A47:信息披露
  • A48:信息披露
  • A49:信息披露
  • A50:信息披露
  • A51:信息披露
  • A52:信息披露
  • A53:信息披露
  • A54:信息披露
  • A55:信息披露
  • A56:信息披露
  • A57:信息披露
  • A58:信息披露
  • A59:信息披露
  • A60:信息披露
  • A61:信息披露
  • A62:信息披露
  • A63:信息披露
  • A64:信息披露
  • A65:信息披露
  • A66:信息披露
  • A67:信息披露
  • A68:信息披露
  • A69:信息披露
  • A70:信息披露
  • A71:信息披露
  • A72:信息披露
  • A73:信息披露
  • A74:信息披露
  • A75:信息披露
  • A76:信息披露
  • A77:信息披露
  • A78:信息披露
  • A79:信息披露
  • A80:信息披露
  • A81:信息披露
  • A82:信息披露
  • A83:信息披露
  • A84:信息披露
  • A85:信息披露
  • A86:信息披露
  • A87:信息披露
  • A88:信息披露
  • A89:信息披露
  • A90:信息披露
  • A91:信息披露
  • A92:信息披露
  • A93:信息披露
  • A94:信息披露
  • A95:信息披露
  • A96:信息披露
  • A97:信息披露
  • A98:信息披露
  • A99:信息披露
  • A100:信息披露
  • A101:信息披露
  • A102:信息披露
  • A103:信息披露
  • A104:信息披露
  • A105:信息披露
  • A106:信息披露
  • A107:信息披露
  • A108:信息披露
  • A109:信息披露
  • A110:信息披露
  • A111:信息披露
  • A112:信息披露
  • A113:信息披露
  • A114:信息披露
  • A115:信息披露
  • A116:信息披露
  • A117:信息披露
  • A118:信息披露
  • A119:信息披露
  • A120:信息披露
  • A121:信息披露
  • A122:信息披露
  • A123:信息披露
  • A124:信息披露
  • A125:信息披露
  • A126:信息披露
  • A127:信息披露
  • A128:信息披露
  • A129:信息披露
  • A130:信息披露
  • A131:信息披露
  • A132:信息披露
  • A133:信息披露
  • A134:信息披露
  • A135:信息披露
  • A136:信息披露
  • A137:信息披露
  • A138:信息披露
  • A139:信息披露
  • A140:信息披露
  • A141:信息披露
  • A142:信息披露
  • A143:信息披露
  • A144:信息披露
  • A145:信息披露
  • A146:信息披露
  • A147:信息披露
  • A148:信息披露
  • A149:信息披露
  • A150:信息披露
  • A151:信息披露
  • A152:信息披露
  • A153:信息披露
  • A154:信息披露
  • A155:信息披露
  • A156:信息披露
  • A157:信息披露
  • A158:信息披露
  • A159:信息披露
  • A160:信息披露
  • A161:信息披露
  • A162:信息披露
  • A163:信息披露
  • A164:信息披露
  • A165:信息披露
  • A166:信息披露
  • A167:信息披露
  • A168:信息披露
  • A169:信息披露
  • A170:信息披露
  • A171:信息披露
  • A172:信息披露
  • A173:信息披露
  • A174:信息披露
  • A175:信息披露
  • A176:信息披露
  • A177:信息披露
  • A178:信息披露
  • A179:信息披露
  • A180:信息披露
  • 包钢稀土再度被迫停产
    业内反思调控政策执行效果
  • 秋粮丰收成定局 我国粮食实现“九连增”
  • 发电量回升 经济现触底反弹迹象
  • “十二五”危险废物利用产业
    总产值预计超2000亿
  • 海南国际旅游岛
    先行试验区总体规划公示
  •  
    2012年10月24日   按日期查找
    5版:要闻 上一版  下一版
     
     
     
       | 5版:要闻
    包钢稀土再度被迫停产
    业内反思调控政策执行效果
    秋粮丰收成定局 我国粮食实现“九连增”
    发电量回升 经济现触底反弹迹象
    “十二五”危险废物利用产业
    总产值预计超2000亿
    海南国际旅游岛
    先行试验区总体规划公示
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    包钢稀土再度被迫停产
    业内反思调控政策执行效果
    2012-10-24       来源:上海证券报      

      ⊙记者 朱宇琛 ○编辑 梁伟

      

      在发布了利润同比下滑9成的三季报后,包钢稀土今日再度公告,宣布旗下生产稀土原料的子公司全面停产,为期一个月。值得注意的是,就在去年几乎相同时间,包钢稀土也因为市场疲弱实施过一次停产保价,但并未起效。这次再度无奈停产,看来稀土市场的回暖短期内的确无望。更值得关注的是,业界关于稀土产业调控政策是否失当的讨论也越来越多。

      再度停产前景悲观

      包钢稀土在公告中表示,受宏观经济景气度的影响,自2012年下半年以来,稀土市场较为低迷,稀土产品价格持续走低,成交清淡。为推动稀土市场平稳、健康发展,引导稀土产品价格稳定运行,公司决定,自2012年10月23日起,公司所属应用包头稀土矿的焙烧、冶炼分离企业及应用南方稀土矿的全南包钢晶环公司、信丰包钢新利公司停产一个月。同时,公司相应暂停向有关焙烧、冶炼分离企业的原料供应。

      这一决定与去年同一时期的状况如出一辙。就在2011年10月19日,包钢稀土也曾发布公告,表示在稀土产品价格持续下滑、下游需求不旺、供过于求的形势下,公司自该日起所属冶炼分离企业停产一个月。

      当时,稀土龙头的停产保价措施还曾激起市场期待,但随后被证明并没有实际效果,稀土价格一路下挫至今。目前市场环境与当时相比更加恶劣,价格迭创新低,成交也始终清淡。此次停产的效果,被受访的多位业内人士泼冷水,表示“依然不会有效果”。

      记者从业内了解,虽然随着价格下跌,稀土行业看似经历了长时间的去库存化,但一年前市场鸡犬升天的场面刺激了全行业疯狂扩产、囤货,供需始终失衡,无法根治。据称,今年仅南方矿的产量就超过5万吨稀土氧化物,而实际的需求三分之一都不到。

      “除非国家下令所有稀土矿无限期封闭停产。但是现在国际形势复杂,这样做的结果可能只会让海外矿山做大。真是两难。”一位资深稀土业内人士对记者表示。

      光环褪色业内反思

      回顾之下可以发现,稀土作为“战略资源”,光环笼罩的时间前后不过两年。一年多前的喧嚣和如今的落寞究竟是何原因?越来越多的业内讨论认为,产业调控政策的推出和实际执行是否失当值得深思。

      业内质疑的其中一个焦点在于,目前对于稀土产业调控的总体思路是“大企业、大集团集中开发”,从矿产品到下游新材料应用,从生产到出口,几乎每个环节都被纳入了政策监管范围。但政策却似乎陷入“一抓就死,一死就放,一放又乱”的尴尬局面。

      部分观点认为,近两年来,政策对稀土行业的关注史无前例,首先激起的就是急速升温的市场预期。大量资源蜂拥而入,合法与不合法的产能在短期内都被迅速扩大。持续释放的产能成为笼罩在稀土市场头顶的阴云,这一点在实际上并不稀缺的轻稀土上体现得尤为明显。

      与此同时,利益驱使下,各地方保护的动力更强。全行业整合的政策精神一经发布,各地区的稀土集团便纷纷涌现。为了“做大做强”以维持独立地位,各地各个种类的稀土产业规划、稀土产业园区如雨后春笋,“去集中化”反而成为主流。

      此外,我国稀土出口政策的变化让国外厂商担忧中国供应无法稳定,他们又大力推动已经停产数十年的矿山复产。新供应链条的出现,让中国单边供应格局即将被改写,局面趋于被动。

      “在过去数十年的发展中,我国稀土行业实际上已经充分市场化。要在短时期内实施类计划经济形式的全产业链控制,必然会导致逆市场规律行为的出现。”部分业内人士表示,原本的市场平衡被打破,要重建需要花费更多精力。“行业整合走到这一步到底该怎么发展,接下来这么多企业该怎么应对,已经很紧迫了。”一位业内人士表示。