《韩国时报》早几天援引一位三星高管的话称，三星与苹果在芯片上的合作可能终结。三星是苹果最大的零部件供应商，并与苹果联合开发芯片，但这种关系出现严重裂痕。虽然三星为苹果iPhone 5生产了最新的A6芯片，但两者的合作已走到了尽头，苹果明确表示不再使用竞争者的技术。

  在资本追逐最大化利润的年代，没有永远的朋友，也没有永远的敌人，一切只向利益看齐。

  既是竞争对手，又是合作伙伴的苹果和三星，几年来纠葛不断。对三星而言，苹果是其最大的半导体元件采购商。截至目前，今年苹果卖出了2500万使用三星配件的iOS设备。苹果最近一个财年的财报显示，iPhone和iPad带来了合计674亿美元的收入，而iPhone中约有20%的技术来自三星。据全球著名IT分析公司Gartner估算，苹果今年仅A系列芯片的一项支出可能高达21亿美元。

  苹果心生离意，一方面缘于三星已成了苹果智能手机和平板电脑的最大的竞争对手，且规模也达到相当的程度，对苹果手机的市场份额构成严重威胁，苹果不得不拿起专利保护的法律武器迟滞三星的市场进程。另一方面，三星通过在存储芯片和面板以及晶圆代工厂和逻辑芯片上的努力，已逐渐掌控了整个电子产业链。在存储芯片领域，三星在今年一季度占据了全球40.8%的份额，而在闪存领域是37.4%，销售额利润第一。这样的成绩，令苹果惊出一身冷汗：在终端领域，合作伙伴竟已成为最大竞争对手，并且分享着由产业链上下游产生的协同效应带来的好处！

  苹果看出三星代工芯片利润的空间很大，便欲自己制造，或甩掉三星，另找合作伙伴。其实在生产iPhone5处理器芯片时，苹果就想摆脱三星与高通合作了，只是高通产能与三星相差甚远，难担重任。前段时间苹果成功地挖了三星的墙角，将三星芯片设计师Jim Mergard“拐走”，意味着苹果将自己制造下一代处理器芯片，分手只是时间问题，或者只是等待走一个程序。来自英国巴克莱银行的报告称，苹果将把未来A7芯片的生产委托给全球最大的芯片代工商台积电。

  三星也在扩大零件客户群，以降低对苹果的依赖，谷歌平板等名列其中。

  按照一般的认知，即便合作关系再亲密，打完财产官司之后关系肯定会恶化，今后形同陌路也很正常。不过，问题显然不会这么简单。打断骨头连着筋。眼下苹果和三星分手的条件还不成熟，相互都还有业务上的依赖。虽然三星被判赔偿苹果10.5亿美元，三星也表明会继续上诉，但这并不会隔断与苹果的合作，毕竟与苹果高达10亿美元的大合同，对三星充满吸引力。作为苹果iPhone、iPad的处理器供应商，三星还想为苹果提供DRAM内存和NAND闪存芯片，以及流行的苹果设备所配置的显示屏。

  而对苹果公司而言，三星是iPhone 及 iPad 处理器晶片的唯一供应商，少了三星，苹果没办法生产这些产品，眼下还找不到类似的优质供应商，所以，苹果不想冒贸然分手这个险。退一步说，如果三星不守合同，对苹果实行供货制裁，无异于杀敌八百、自损一千的亏本买卖，三星绝不会做。而且贸然撕毁合同，其诚信度大幅下降，在国际市场也可能会失去其他客户的信任。苹果冒险选择未经受过考验的合作伙伴可能导致零配件短缺的现象发生，而这也有可能从侧面帮助三星占据更多的市场份额。反过来，一旦苹果转投其他芯片生产商，三星也将冒险失去其最大的业务伙伴。所以，苹果和三星之间的专利官司还没有到双方撕破脸的地步，这场爱恨交加的婚姻还要维持一段时间。

  在全球化时代，工业制造特别是IT制造，基本是相互渗透，你中有我，我中有你。想建造一个世界上最大的花园，四周竖起高墙，将全球的奇花异草全部移植进去，然后在大门口收费的念想是不切实际的。即使像苹果这样极富创新力的公司，其智能手机和平板电脑的所有技术和零部件也不全是出自独门原创。某种意义上，在一定限度范围内的模仿，为创新节省不必要的重复研发，也是一种大度和进步。

  回顾苹果市场竞争史，似乎是每隔几年就会发现一个新的要痛恨的公司。微软一度是苹果最痛恨的公司，然后是谷歌，现在则是三星。一家大公司可以同时痛恨多个竞争对手，但实际操作上，苹果一般不会四面出击，而是攥紧拳头，一个阶段对准一个市场对手。因此，三星只是苹果暂时的攻击目标。

  细看IT企业之间，特别是操作系统持有者与平台制造商之间的关系，犬牙交错，“敌我不分”，一切都以公司利益为出发点来划线站队。然而，市场竞争的最高境界是竞合，即既有竞争，又有合作。苹果和三星贵为当今IT业两大豪门，本该强强联手，优势互补，引领IT竞合潮流才是。从这个意义上说，苹果三星恩断仇生是市场化的倒退。

  （作者系晶苏传媒首席分析师，财经媒体专栏作家）