• 1:封面
  • 2:焦点
  • 3:焦点
  • 4:要闻
  • 5:要闻
  • 6:海外
  • 7:金融货币
  • 8:证券·期货
  • 9:证券·期货
  • 10:财富管理
  • 11:财富管理
  • 12:观点·专栏
  • A1:公 司
  • A2:公司·热点
  • A3:公司·纵深
  • A4:公司·纵深
  • A5:公司·动向
  • A6:公司·融资
  • A7:研究·数据
  • A8:上证研究院·宏观新视野
  • A9:股市行情
  • A10:市场数据
  • A11:信息披露
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A21:信息披露
  • A22:信息披露
  • A23:信息披露
  • A24:信息披露
  • A25:信息披露
  • A26:信息披露
  • A27:信息披露
  • A28:信息披露
  • A29:信息披露
  • A30:信息披露
  • A31:信息披露
  • A32:信息披露
  • A33:信息披露
  • A34:信息披露
  • A35:信息披露
  • A36:信息披露
  • A37:信息披露
  • A38:信息披露
  • A39:信息披露
  • A40:信息披露
  • A41:信息披露
  • A42:信息披露
  • A43:信息披露
  • A44:信息披露
  • A45:信息披露
  • A46:信息披露
  • A47:信息披露
  • A48:信息披露
  • A49:信息披露
  • A50:信息披露
  • A51:信息披露
  • A52:信息披露
  • A53:信息披露
  • A54:信息披露
  • A55:信息披露
  • A56:信息披露
  • A57:信息披露
  • A58:信息披露
  • A59:信息披露
  • A60:信息披露
  • A61:信息披露
  • A62:信息披露
  • A63:信息披露
  • A64:信息披露
  • A65:信息披露
  • A66:信息披露
  • A67:信息披露
  • A68:信息披露
  • A69:信息披露
  • A70:信息披露
  • A71:信息披露
  • A72:信息披露
  • A73:信息披露
  • A74:信息披露
  • A75:信息披露
  • A76:信息披露
  • A77:信息披露
  • A78:信息披露
  • A79:信息披露
  • A80:信息披露
  • A81:信息披露
  • A82:信息披露
  • A83:信息披露
  • A84:信息披露
  • A85:信息披露
  • A86:信息披露
  • A87:信息披露
  • A88:信息披露
  • A89:信息披露
  • A90:信息披露
  • A91:信息披露
  • A92:信息披露
  • A93:信息披露
  • A94:信息披露
  • A95:信息披露
  • A96:信息披露
  • A97:信息披露
  • A98:信息披露
  • A99:信息披露
  • A100:信息披露
  • A101:信息披露
  • A102:信息披露
  • A103:信息披露
  • A104:信息披露
  • A105:信息披露
  • A106:信息披露
  • A107:信息披露
  • A108:信息披露
  • A109:信息披露
  • A110:信息披露
  • A111:信息披露
  • A112:信息披露
  • A113:信息披露
  • A114:信息披露
  • A115:信息披露
  • A116:信息披露
  • A117:信息披露
  • A118:信息披露
  • A119:信息披露
  • A120:信息披露
  • A121:信息披露
  • A122:信息披露
  • A123:信息披露
  • A124:信息披露
  • 丰琪逼宫 三度举牌东百集团
    钦舟示强 控股权争愈演愈烈
  • 深圳人大官网“公示”
    远望谷董事长“有事”
  • 大股东要约收购“在途”
    云内动力着急“剧透”
  • 三家获核准十家被刷新 并购重组审核确实提速
  • 缘起定增 张家引爆内部矛盾
    争权夺利 皇台上演兄弟阋墙
  •  
    2012年10月30日   按日期查找
    A1版:公 司 上一版  下一版
     
     
     
       | A1版:公 司
    丰琪逼宫 三度举牌东百集团
    钦舟示强 控股权争愈演愈烈
    深圳人大官网“公示”
    远望谷董事长“有事”
    大股东要约收购“在途”
    云内动力着急“剧透”
    三家获核准十家被刷新 并购重组审核确实提速
    缘起定增 张家引爆内部矛盾
    争权夺利 皇台上演兄弟阋墙
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    深圳人大官网“公示”
    远望谷董事长“有事”
    2012-10-30       来源:上海证券报      

      ⊙记者 雷中校 宋元东 ○编辑 阮奇

      

      因重大事项停牌的远望谷今日果然抛出一枚“重磅炸弹”:几天前还在媒体上露面的公司董事长兼总裁徐玉锁已经被检察机关采取强制措施。对此,远望谷一位负责人昨晚极力撇清徐玉锁与公司的关系,称其出事系为个人原因。

      远望谷公告称,公司10月24日晚从深圳市人大网站获悉:深圳市第五届人民代表大会常务委员会第十八次会议审议了深圳市人民检察院《关于对深圳市人大代表徐玉锁报请许可强制措施的请示》,根据有关法律规定,决定许可检察机关对市人大代表徐玉锁依法采取强制措施。

      远望谷还表示,截至本公告披露日,公司未能与徐玉锁取得联系。为保持公司正常运营,根据相关规定,公司于10月29日召开董事会审议通过相关议案,在徐玉锁不能履行职责期间,董事会推举董事陈长安代理董事长职务,指定高级副总裁陈光珠代理总裁职务(陈光珠为徐玉锁妻子)。公告称,公司经营活动一切正常,公司作为上市公众公司,将根据事态的发展,积极采取合理、必要措施,保持公司经营稳定,并依法履行信息披露义务。公司股票将于2012年10月30日复牌。

      截至昨晚,上述有关许可徐玉锁被采取强制措施的决定扔挂在深圳市人大官网,但决定没有披露采取强制措施外的进一步情况。针对徐玉锁出事原因,远望谷一位高管昨晚极力向记者撇清公司与徐玉锁出事之间的瓜葛,称其出事系个人原因,对公司的日常经营影响不大。深圳市政府相关人士昨日向记者表示,他们打听到的情况是徐玉锁可能涉及骗取国家补贴,但如果仅是这个问题,按理说不至于到如此严重的地步。据深圳一位熟悉司法程序的政府人士透露,结合上市公司董事长以及市人大代表的身份来看,徐玉锁被采取强制措施的原因非同小可,或涉及重大经济问题。

      回查公开资料,徐玉锁自去年以来曾大举减持所持远望谷股票,套现金额多达数亿元。就在今年10月25日,徐玉锁接受媒体专访的内容还见诸报端,与记者畅谈自己如何从技术专家到企业家转型的经历。

      资料显示,远望谷是注册在深圳的一家从事微波射频识别技术研究和发展的高新技术企业,主营超高和射频识别技术开发及其系统产品的生产与销售,主要产品为基于RFID技术的铁路货车车号自动识别系统及5T系统配套车号自动识别。该系统的作用是在货物列车行驶过程中识别、读取车辆编号等信息,并将其传送至相关系统。铁路系统是远望谷最主要的业务市场,公司在铁路RFID一度拥有超过60%的市场份额。

      分析人士指出,虽然目前尚不知道徐玉锁出事的具体原因以及与上市公司的瓜葛有多大,但一个值得注意的细节是,徐玉锁与铁路系统内的关系过从甚密。公司目前的一位独立董事鞠家星就是铁道部门的一位前高官。